یک هفته‌نامه اسکاتلندی با استناد به سخنان مشاور سابق حقوقی وزارت خارجه آمریکا از ساختگی بودن دادگاه متهمان پرونده لاکربی خبر داد. ساندی هرالد در گزارش خود از قول مایکل شارف (‪(Micheal Scharf‬ مشاور حقوقی بخش ضدتروریسم وزارت خارجه آمریکا نوشت: دادگاه متهمان حادثه انفجار هواپیمای شرکت پان آمریکن برفراز دهکده لاکربی در اسکاتلند زیر نفوذ و کارگردانی سازمان سیا برگزار شد. شارف پرونده محاکمه متهمان لیبیایی ماجرای لاکربی در دادگاه هلند را دارای نقائص بسیار حقوقی دانست و با تشبیه آن از نظر کمبودها به پنیر سوییسی پر از حفره گفت: این پرونده هرگز نباید به محاکمه منتهی می‌شد. کارشناس حقوقی آمریکایی مدعی شد که سازمانهای سیا و اف.بی.آی به وزارت خارجه آمریکا اطمینان داده بودند که پرونده عبدالباسط المقراهی و الامین خلیفه فیماه بسیار سنگین است، ولی در واقع سیا به صداقت شهود اصلی خود در این ماجرا اطمینان نداشت و آنان را دروغگو می‌دانست. شارف پرونده و محاکمه لاکربی توسط قضات اسکاتلندی در هلند را ساختگی دانست و گفت: همه نتیجه دادگاه، و محکومیت متهمان را از قبل پیش‌بینی می‌کردند. در این محاکمه جنجالی که در ژانویه ‪ ۲۰۰۱‬در هلند پایان یافت، المقراهی به دلیل دخالت در سازماندهی ماجرای انفجار پرواز شماره ‪ ۱۰۳‬هواپیمای پان آمریکن بر فراز لاکربی در دسامبر سال ‪ ۱۹۸۸‬و مرگ ‪ ۲۷۰‬مسافر و خدمه آن به حبس ابد و فیماه از اتهامات وارده تبرئه شد. به گفته شارف، این پرونده متکی بر اظهارات یک شاهد و جاسوس مشکوک لیبیایی به نام "عبدالمجید گیاکا" بود که هیچ کس حتی مسئولان سازمان سیا به صداقت وی اطمینان نداشتند و می‌دانستند که او یک دروغگو است. این کارشناس آمریکایی می‌گوید که دادگاه لاکربی از نظر دیپلماتیک موفق بود، چرا که موجب شد لیبی از برنامه نظامی خود دست بکشد، ولی از نظر حقوقی یک شکست محسوب می‌شد. در گزارش ساندی هرالد از قول پروفسور رابرت بلاک متخصص حقوق اسکاتلند نیز آمده که دادگاه لاکربی یک ماجرای متقلبانه و توهینی به حقوق اسکاتلند بود و از سیستم قضایی اسکاتلند در این ماجرا سوء استفاده شد. در پایان این گزارش تاکید شده که هیچیک از مقامات سازمان سیا حاضر به پاسخگویی به افشاگریهای شارف نشده‌اند.