-
تاکید یک فعال ضد جنگ آمریکایی بر قریب الوقوع بودن سقوط دولت اولمرت
یکشنبه ۲۲ مرداد ۱۳۸۵ ساعت ۱۶:۰۷
سایت عملیات روانی_یک استاد دانشگاه وستچستر آمریکا گفت: با برتری نظامی حزبالله لبنان، ائتلاف دولت اسراییل از هم میپاشد، دولت اولمرت به احتمال زیاد سقوط میکند و در این صورت ژنرالها و طرفداران آنها به قدرت میرسند اما تنها چیزی که میتواند این الگو را بشکند،احتمال سقوط اقتصاد اسرائیل است. «لاورنس دیویدسون» در این خصوص که سکوت گذشته شورای امنیت و سازمان ملل در قبال کشتار مردم لبنان چه تاثیری در آینده دارد، اظهار کرد: اول از همه ما باید میان شور
سایت عملیات روانی_یک استاد دانشگاه وستچستر آمریکا گفت: با برتری نظامی حزبالله لبنان، ائتلاف دولت اسراییل از هم میپاشد، دولت اولمرت به احتمال زیاد سقوط میکند و در این صورت ژنرالها و طرفداران آنها به قدرت میرسند اما تنها چیزی که میتواند این الگو را بشکند،احتمال سقوط اقتصاد اسرائیل است. «لاورنس دیویدسون» در این خصوص که سکوت گذشته شورای امنیت و سازمان ملل در قبال کشتار مردم لبنان چه تاثیری در آینده دارد، اظهار کرد: اول از همه ما باید میان شورای امنیت و دیگر سازمانها تفاوت قائل شویم. برای مثال، بخشی از سازمان ملل که در رابطه با حقوق بشر و کمک به آوارگان فعالیت میکنند، کاملاً بدون ترس و واهمه علیه تجاوزات اسرائیل اظهار نظر کردهاند. همچنین من معتقدم سازمانهایی مانند ناظران حقوق بشر، دکترینهای بدون مرز و حتی گوش شالوم(سازمان صلح اسرائیل) علیه اقدامات اسرائیل اعتصاب کردهاند. البته این سازمانها هیچ راهی برای ایستادگی واقعی در مقابل سیاستهای تجاوزکارانه آمریکا و اسرائیل ندارند و آنها فقط میتوانند انتقادات اخلاقی کنند. وی افزود: اسرائیل و دولت آمریکا هیچ توجهی به این گونه مسائل ندارند. یک داستان قدیمی درباره جوزف استالین وجود دارد که میگوید، پاپ سیاستهای تجاوزکارانه استالین را در شرق اروپا محکوم کرده بود. استالین در واکنش اظهار داشت که چند لشکر نظامی تحت فرماندهی پاپ قرار دارند. این یک نگرش معمول قدرتهای بزرگ نسبت به انتقادات اخلاقی است. شیوهای که سازمان ملل براساس آن تشکیل شد، برای اطمینان دادن در این خصوص بود که این سازمان نمیتواند تاثیری در رفتارها و سیاستهای قدرتهای بزرگ نظیر روسیه، آمریکا، انگلیس، فرانسه و چین داشته باشد. به همین منظور به قدرتهای بزرگ یک وضعیت و اعتبار واقعی در شورای امنیت داده شد و هر یک دارای حق وتو برای هرگونه اقدام شورای امنیت میباشند. این فعال ضد جنگ آمریکایی در ادامه یادآور شد: باید به این نکته توجه داشت که شورای امنیت تنها بخشی از سازمان ملل است که میتواند نیروهای سازمان ملل را برای اقدام اعزام کند. به همین دلیل شورای امنیت هرگز قادر به مقابله در برابر اقدام انگلیس در ایرلند، رفتار آمریکا در جنوب و مرکز آمریکا، سیاست روسیه در شرق اروپا، تجاوز چین به تبت، تجاوز فرانسه به الجزایر و غیره نبوده است. این امر بدان معناست که سازمان ملل تنها در بخشهایی از جهان که به منافع ضروری اعضای دائم شورای امنیت آسیب نمیرساند، موثر است. «دیویدسون» با اشاره به اینکه سازمان ملل در مسیر اثرگذاری و کارایی خود با محدودیتهایی روبرو بوده است، ادامه داد: تجاوز گسترده و نامتناسب اسرائیل هم علیه فلسطین و اکنون علیه لبنان این محدودیت را کاملاً برای همه کسانی که به این موضوع توجه دارند، روشن میسازد. عمده این توجه در جهان اسلام است. تاثیر این مساله بر آینده این است که جهان اسلام آموخت که نمیتوان روی سازمان ملل برای پادرمیانی آن علیه تجاوز آمریکا یا متحد آن اسرائیل حساب باز کند. قدرت وتوی آمریکا در شورای امنیت، چه در گذشته و چه در آینده اینگونه وساطتها را غیر ممکن میسازد؛ در حالیکه ممکن است برخی ان.جی.اوها و بخشهایی از سازمان ملل از نظر اخلاقی چنین رفتارهایی را محکوم کنند اما این امر در واشنگتن و تلآویو نادیده گرفته میشود. این استاد دانشگاه وستچستر آمریکا در یک ارزیابی از اعلام دولت اسرائیل مبنی بر این که این جنگ در راستای استراتژی خاورمیانه جدید آمریکاست، اظهار داشت: من معتقدم که اسرائیل در تلاش خود برای نابودی حزب الله شکست خواهد خورد. این سازمان نتیجه بومی و ذاتی جمعیت شیعه لبنان است. برای بسیاری از شیعیان، حزب الله، لبنان است. در نتیجه حتی اگر اسرائیل قادر باشد که یک رشته آسیب را به تاسیسات نظامی حزبالله وارد سازد، این سازمان میتواند به سرعت بازسازی شود. مهم این است که اسرائیل برای همیشه قادر به کنترل مرز سوریه نخواهد بود و در نتیجه حتی اگر حزبالله تمام راکتهای خود را شلیک کند، در نهایت باز راکتهای جدید تامین خواهد شد و گلولهباران اسرائیل ادامه خواهد یافت. این روشن است که آمریکا و اسرائیل باید بیاموزند که با محدودیتهای نظامی مواجه هستند، با این وجود هنوز یک پرسش مطرح است که آیا نومحافظه کاران در واشنگتن و همتایان آنها در اسرائیل قادر به آموختن این درس هستند. وی ادامه داد: هر دوی آنها محصول یک ایدئولوژی هستند که میگوید قلدری و استفاده از زور باید قادر به دست یافتن به هر چیزی باشد که قدرت برتر خواستار دست یافتن به آن است. بنابراین آنچه من پیشبینی میکنم این است که اسرائیل بخش عمدهای از لبنان نظیر تاسیسات صنعتی و اقتصادی لبنان را منهدم خواهد کرد و سپس آنها پیروزی خود را اعلام میکنند و از سازمان ملل یا ناتو میخواهند که در لبنان مستقر و اداره کشور را در دست گیرند، اما حزبالله هنوز در آنجا حاضر است و روشن خواهند ساخت که یک ارتش خارجی با مقاومت روبرو خواهد شد. اسرائیل هم در منطقه حائل- نظیر آنچه در دهه 1980 وجود داشت- گیر خواهد افتاد و به طور آهسته اما مسلم آنها مجبور به عقب نشینی خواهند شد. به جز اکنون، خسارات تنها معطوف به نواحی مرزی اسرائیل نخواهد بود بلکه حیفا و دیگر شهرهای اسرائیل خواهند آموخت که آنها در معرض تهدید حملات هوایی قرار دارند. این کارشناس مسائل خاورمیانه با تاکید بر این که همه این اقدامات اسرائیل خشم و عصبانیت مسلمانان سراسر جهان را از اسرائیل و آمریکا افزایش داد، تصریح کرد: اینکه آیا این عصبانیت ناشی از رهبران عرب میانهرو میشود که با اسرائیل و آمریکا همکاری دارند یا خیر، هنوز یک پرسش باز است. وی درخصوص اختلافات درونی کابینه اولمرت درباره جنگ علیه لبنان گفت: من فکر میکنم که اختلاف میان اعضای کابینه اولمرت عمدتاً بر روی سیاستهای داخلی باشد. من فکر میکنم که در طول یکماه گذشته میان گروههای مختلف در اسرائیل توافقی نسبی در حمایت از جنگ اسرائیل علیه لبنان وجود داشت اما با این وجود حزبالله قادر به حفظ بقای خود بود و به ویژه این که قادر به ادامه پرتاب موشک به اسرائیل بود که به احتمال زیاد اجماع نظر اسرائیلیها با شکست مواجه خواهد شد و ائتلاف دولت نیز از هم میپاشد. دولت اولمرت سقوط خواهد کرد و ما شاهد انتخابات جدید خواهیم بود. با توجه به این که افکار عمومی اسرائیل هرگز از اشتباهات نظامی گذشته خود درس نیاموخته است که نیاز به مصالحه و سازش با همسایگان خود دارد. من معتقد نیستم که آنها این مساله را از این ماجراجویی بیاموزند. «دیویدسون» تصریح کرد: هرگونه انتخابات جدید در اسرائیل، ژنرالها و طرفداران آنها را به قدرت خواهد رساند. تنها چیزی که میتواند این الگو را بشکند، تهدید به سقوط اقتصاد اسرائیل است. موشکهای حزبالله میتوانند با وارد ساختن خسارات بیشتر دستیابی به این هدف را نزدیکتر سازند. این فعال ضد جنگ آمریکایی در پاسخ به این پرسش که خاورمیانه جدید چگونه شکل خواهد گرفت، اظهار داشت: خاورمیانه جدید در دوره متصور کاندولیزا رایس و جورج بوش شکل نخواهد گرفت. آنها قادر به جایگزین کردن دولتهای لبنان، سوریه و ایران با دستنشاندههای خود نخواهند بود و تلاشهای آمریکا در عراق ظرف سه تا پنج سال آینده شکست خواهد خورد. اگر سیاستهای نومحافظهکاران در آمریکا و اسرائیل ظرف پنج سال آینده ادامه یابد، آنچه جدید خواهد بود یک رشته جنگهایی خواهد بود که در نهایت سوریه و ایران را فرا خواهد گرفت و ما درخواهیم یافت که تروریسم به نحو گستردهای اروپا و آمریکا را در بر خواهد گرفت.
خبر
نام منبع: خبرگزاری فارس
شماره مطلب: 5264
دفعات دیده شده: ۵۴۷ | آخرین مشاهده: ۲ هفته پیش