سایت عملیات روانی – تحریف وقایع از سوی نخبگان رسانه‌ای یا به دلیل عدم درک صحیح آنها از وقایع و هوش پایین اصحاب رسانه‌ای و یا به دلیل تمایل آنها برای تعبیر سوء از وقایع و دروغ‌گویی صورت می‌گیرد. به عبارت دیگر می‌توان گفت، وقتی وقایع در رسانه‌ها طبق حقایق منعکس نمی‌شوند، دو دلیل وجود دارد. دلیل اول عدم توانایی اصحاب رسانه‌ای از درک حقایق و دیگری تعمد آنها برای تحریف اخبار و دروغ‌پردازی است. برای مخاطبان درک این نکته که نخبگان رسانه‌ای چه وقت دروغ می‌گویند و چه وقت به عمد وقایع را تحریف می‌کنند، کار چندان مشکلی نیست. انعکاس رسانه‌ای گزارش اخیر البرادعی، دبیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران، به خوبی بیانگر تمایل ارادی رسانه‌ها برای تحریف اخبار است. به دلیل محرمانه بودن این گزارش و عدم انتشار آن و با توجه به چگونگی برخورد رسانه‌ها با این گزارش می‌توان فهمید نخبگان رسانه‌ای اینبار نه احمق، که دروغ‌پرداز هستند. اظهارات تحریک‌آمیز رسانه‌ها درباره گزارشی که هنوز متن آن رویت نشده، گویای غیرقابل اعتماد بودن اصحاب رسانه‌ای است. به عنوان مثال، جورج جان، دبیر آسوشیتدپرس، رسانه متملق نودیوانگان در این باره می‌نویسد: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود اعلام کرد ایران همچنان به سرپیچی از شورای امنیت سازمان ملل ادامه می‌دهد و از درخواست سازمان ملل برای تعلیق غنی‌سازی اورانیوم سرپیچی کرد. این امر بیانگر جاه‌طلبی هسته‌ای این کشور است! مولی مور، دبیر واشنگتن پست نیز در تفسیر خودسرانه خود از گزارش البرادعی می‌نویسد: طبق گزارش سازمان بین‌المللی انرژی اتمی، ایران با ادامه غنی‌سازی اورانیوم درخواست شورای امنیت را برای توقف فعالیت‌های خود، نقض کرده است. اینک باید پرسید با توجه به محرمانه بودن گزارش البرادعی مور و جان چگونه توانسته‌اند اینگونه با اطمینان درباره متن گزارش سخن بگویند؟ شاید در آژانس کسی متن گزارش محرمانه البرادعی را به این دو نفر نشان داده و یا آن را تحویل این دو گزارشگر داده است! با توجه به محرمانه بودن گزارش باید گفت جان و مور یا احمق هستند و یا دروغگو. در واقع اگر در گزارش البرادعی به سرپیچی ایران از شورای امنیت اشاره‌ای نشده باشد، باید گفت این دو نفر نه احمق، بلکه دروغ‌گوهایی هستند که به اشاعه اکاذیب تحریک کننده و جنگ طلبانه می‌پردازند. با نگاه به گزیده‌هایی از متن گزارش البرادعی در 28 آوریل که از سوی بی‌بی‌سی منتشر شد، می‌توان به این اطمینان رسید که تحریف رسانه‌ها از گزارش وی نه به دلیل حماقت، بلکه از دروغ‌پردازی و فتنه‌انگیزی نخبگان رسانه‌ای نشأت می‌گیرد. در گزیده‌هایی که از گزارش البرادعی منتشر شده، به هیچ عنوان نامی از شورای امنیت سازمان ملل برده نشده است علاوه بر آن در این گزینه‌ها به هیچ عنوان به درخواست یا بیانیه شورای امنیت برای پیروی ایران از درخواست‌های غیرقانونی، اشاره‌ای نشده است. در این گزیده‌ها به وضوح عدم وجود هیچ‌گونه اسناد و مدارکی مبنی بر مشکوک بودن فعالیت‌های هسته‌ای و یا وجود ماده‌ای که ثابت کند ایران در صدد دستیابی به بمب اتمی است، مورد تأیید قرار گرفته است. البرادعی خود در تفسیر این گزارش می‌گوید: ایران تا فوریه 2006 کاملاً به مفاد معاهده ان‌پی‌تی وفادار بوده و حتّا در این زمان به شفاف‌سازی پرداخته و به بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه بازرسی از مکان‌های نظامی خود را داده است. البرداعی پس از این گزارش که در 28 آوریل ارایه شد، اخیراً یک گزارش دیگر درباره ایران ارایه کرده است و در این گزارش نیز تأکید کرده که هیچ مدرکی مبنی بر غیرقانونی بودن فعالیت‌های هسته‌ای ایران نیافته است. تنها نکته‌ای که البرادعی در گزارش اخیر خود ذکر کرده این است که در تأسیسات هسته‌ای ایران ماده‌ای که از آن در ساخت بمب‌های اتمی استفاده می‌شود، یافت نشده است. وی در آخر افزوده است با توجه به این نکات، قضاوت و پیش‌بینی فعالیت‌های آتی ایران برای آژانس مقدور نیست. این حقایق به خوبی بیانگر دروغ پردازی‌های رسانه‌های خبری و اصحاب آنهاست.