سایت عملیات روانی _ مخالفت شدید آمریکا و انگلیس با استفاده صلح‌آمیز ایران از انرژی هسته‌ای و حمایت این کشورها از رژیم اشغالگر قدس در تولید سلاح هسته‌ای نشان دهنده سیاست دوگانه و تبعیض آمیز این کشورها درباره مسائل جهانی است. مخالفت با برنامه‌های هسته‌ای صلح آمیز ایران در حالی صورت می‌گیرد که این کشور عضو معاهده ‪ NPT‬است و تاکنون تمامی مقررات آن را رعایت کرده است. حمایت آمریکا و انگلیس از اسرائیل در حالی است که این کشور عضو معاهده ‪ NPT‬نیست و تمامی درخواست‌های بین‌المللی برای امضای معاهده و بازرسی از مراکز هسته‌ای خود را رد می‌کند. پایگاه اینترنتی روزنامه انگلیسی گاردین ‪ ۴‬اردیبهشت سال جاری نوشت: `مردخای وانونو` دانشمند هسته‌ای سابق اسراییل، در سال ‪ ۱۹۸۶‬در روزنامه `ساندی تایمز` فاش کرد که رژیم صهیونیستی بیش از ‪ ۲۰۰‬کلاهک هسته‌ای دارد و حتی تصاویر آن را به جهان مخابره کرد. بدون شک تعداد کلاهک‌های هسته‌ای که در حال حاضر اسرائیل در اختیار دارد بیش از آن تعدادی است که بیست سال قبل افشا شده‌است. قرارداد هسته‌ای آمریکا و هند در شرایطی که دهلی نو امضایی بر پای معاهده عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای (ان.پی.تی) نگذارده، نیز نشانی دیگر از استانداردهای دوگانه دولت بوش در این‌باره است. قراردادی که مخالفت‌ها و انتقادهای شدیدی را در جهان به دنبال داشت و برخی دولت‌های به ظاهر همسو با واشنگتن را نیز به واکنش وادار کرد. انتقاد `آنگلا مرکل` صدراعظم آلمان که از او به عنوان طرفدار سیاست‌های دولت بوش در خاورمیانه یاد می‌کنند، نمونه‌ای از این موارد است. همچنین سکوت آمریکا و انگلیس درباره فعالیت‌های هسته‌ای کشورهای برزیل و کره جنوبی که همانند ایران عمل می‌کنند، نیز به خوبی نشان‌دهنده سیاست‌های دوگانه آمریکا و انگلیس در جامعه جهانی است. سیاست دوگانه این دو کشور تنها مختص برنامه‌های هسته‌ای نیست بلکه در بسیاری از موضوع‌های دیگر از جمله رعایت حقوق بشر، دموکراسی، مبارزه با تروریزم و ... نیز سیاست دوگانه این کشورها کاملا مشهود است. سیاست یک بام و دو هوای آمریکا و انگلیس در این مورد سوالات زیادی را برای مقامات سیاسی منطقه، برخی کارشناسان و نیز سیاستمداران مستقل غرب به وجود آورده‌است. خبرنگاران رسانه‌های مختلف نیز هر چند وقت یک بار درباره سیاست دوگانه آمریکا و انگلیس از مقامات سیاسی این کشورها توضیح می‌خواهند، که در این گزارش به برخی از آنها اشاره می‌شود. ** توجیه مقام‌های آمریکایی درباره سیاست دوگانه این کشور مقام‌های آمریکایی که استدلال منطقی برای سیاست دوگانه خود ندارند تلاش می‌کنند به نحوی این سیاست‌ها را توجیه کنند. - ‪ ۳‬فروردین سال جاری خبرنگاری از `جورج بوش`رییس جمهوری آمریکا پرسید ` نظر شما درباره سیاست دوگانه و دورویی آمریکا در برخورد با مسایل هسته‌ای هند و اسرائیل از یک سو و ایران از سوی دیگر چیست؟` بوش متقابلا از این خبرنگار پرسید `منظور شما از سیاست دورویی چیست؟` خبرنگار توضیح داد که شما به ایران اجازه نمی‌دهید انرژی هسته‌ای داشته باشد ولی در مورد هند و اسرائیل به گونه‌ای دیگری عمل می‌کنید. رییس جمهوری آمریکا پس از شنیدن این توضیح گفت: `من این‌کار را نمی‌کنم اجازه بده تا سیاستمان را شرح بدهم و بعد هر نتیجه‌ای که می‌خواهی بگیر. اولا به نفع ماست اگر هند از قدرت هسته‌ای برای رشد اقتصادی خود برخوردار باشد`. `بین تقاضا برای سوخت فسیلی در سایر نقاط و آمریکا یک رابطه وجود دارد پس اگر من به هند رفتم، البته این سوال خیلی پیچیده است به هر حال ما باید آنها را تشویق کنیم تا از انرژی هسته‌ای استفاده کنند!` وی افزود: مشکل فعلی این است که کنگره باید این مسئله(توافق هسته‌ای هند و آمریکا) را بررسی کند. هند تا قبل از این از فن‌آوری آمریکا در زمینه هسته‌ای استفاده نمی‌کرده و نظر من این است که هند ثابت کرده که آنها حامی منع گسترش تسلیحات هسته‌ای هستند! و بنابراین آنها دمکراسی شفاف دارند. `پس به نفع ما است تا آنها انرژی هسته‌ای را توسعه دهند و اقتصاد خود را بهتر کنند. آنها حاضرند به مقررات ایمنی بین‌المللی تن در دهند`. بوش که عمدتا پاسخ‌های بی‌ربط او به پرسش ها، به سوژه برنامه‌های کمدی و سرگرم‌کننده حتی در کشورش تبدیل شده، درادامه گفت:`ایران و ایرانی‌ها جامعه‌ای غیرشفاف دارند. آنها قطعا دمکراسی ندارند. آنها حامی تروریسم هستند. آنها به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ملحق شده‌اند ولی ما آنها را در حال تقلب گرفتیم! به عبارت دیگر هند در جهت آژانس حرکت می‌کند و ایران آن را بی‌اهمیت می‌کند.` رییس جمهوری آمریکاافزود: ایرانیان غیرشفاف هستند و نسبت به آمریکا و متحدین ما خصومت دارند، ما باید خیلی دقت کنیم تا به آنها اجازه دستیابی به تسلیحات هسته‌ای را ندهیم. `جان بولتون` نماینده‌آمریکا در سازمان ملل ‪ ۱۴‬اردیبهشت در گفت‌وگو با شبکه العربیه در پاسخ به این سوال که چرا آمریکا در برخورد با مساله اتمی ایران و اسرائیل، یکسان برخورد نمی‌کند گفت: موضع ما در مورد خالی شدن خاورمیانه از سلاح‌های کشتار جمعی به مدت طولانی به عنوان یک موضع دائمی آمریکا بوده‌است. ** توجیه مقام‌های انگلیسی درباره سیاست دوگانه این کشور - دولت انگلیس اخیرا با تقاضای یکی از نمایندگان مجلس اعیان این کشور برای مطرح کردن پرونده تسلیحات اتمی رژیم صهیونیستی در شورای امنیت سازمان ملل مخالفت کرد. `لرد دایک` مدیر سابق `بی.بی.سی` از دولت انگلیس خواسته بود، پرونده برنامه تسلیحات اتمی تل‌آویو را که خارج از نظام بازرسی‌های بین‌المللی قرار دارد، در شورای امنیت سازمان ملل مطرح کند. با این وجود، به گزارش ‪ ۱۵‬اردیبهشت پایگاه اینترنتی پارلمان انگلیس، `لرد تریسمان` از معاونان وزارت خارجه این کشور روز پنجشنبه در نشستی در مجلس اعیان با این درخواست مخالفت کرد. وی تاکید کرد: ` دولت انگلیس هیچ برنامه‌ای برای طرح پرونده تسلیحات اتمی اسراییل در شورای امنیت سازمان ملل نداشته و عقیده دارد بهترین راه برای حل این مشکل گفت وگوهای دوجانبه است. ` شبکه خبری `بی.بی.سی` مدتی پیش فاش کرد که دولت انگلیس ‪ ۵۰‬سال پیش با ارایه بسیاری از مواد و تجهیزات ساخت تسلیحات اتمی، روند شکل‌گیری برنامه هسته‌ای نظامی رژیم صهیونیستی را تسریع کرده بود. بنابراین طبیعی است که دولت انگلیس که خود در هسته‌ای شدن اسرائیل نقش داشته است ، درباره تولید سلاح هسته‌ای توسط این کشور سکوت کند، این در حالی است که شمار زیادی از محققان، سیاستمداران و گروههای حقوق بشر در انگلیس تلاش دولت این کشور در برخورد با برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ایران و بی‌تفاوتی لندن به زرادخانه اتمی اسراییل را `معیارهای دوگانه` لندن توصیف کرده‌اند. سال گذشته نیز یک نماینده مجلس اعیان انگلیس از سکوت واشنگتن و لندن در قبال برنامه‌های هسته‌ای اسراییل انتقاد کرد. `لرد کنت` ‪ ۲۱‬اردیبهشت ‪ ۸۴‬با انتشار نامه‌ای در روزنامه `ایندیپندنت` چاپ لندن، آمریکا و انگلیس را به اتخاذ سیاست دوگانه و `ریاکارانه` در برخورد با فعالیتهای هسته‌ای بویژه در خاورمیانه متهم کرد. وی، سکوت آمریکا در قبال برنامه‌های هسته‌ای رژیم صهیونیستی را علت اصلی شکل‌گیری رقابت هسته‌ای در خاورمیانه دانست. نماینده مجلس اعیان انگلیس تاکید کرد:(این) حضور یک کشور (اسرائیل) هسته‌ای مورد قبول آمریکا در خاورمیانه بود که به برنامه هسته‌ای نظامی عراق منجر شد. وی با تردید در نظامی بودن برنامه هسته‌ای ایران، تصریح کرد که اگر ایران نیز چنین برنامه‌ای داشته باشد، علت اصلی آن هسته‌ای شدن اسراییل است. لرد کنت که حضورش در کابینه دولت کارگری در اواخر دهه ‪ ۶۰‬میلادی به عنوان معاون وزیر، با فعالیتهای بین‌المللی برای خلع سلاح هسته‌ای همراه بود، در ادامه نامه خود این پرسش را مطرح کرد که `آیا اگر عراق تسلیحات هسته‌ای می‌داشت، باز هم حمله نظامی به آن کشور صورت می‌گرفت؟` لرد کنت همچنین در این نامه دولت آمریکا را به بی‌توجهی به پیمان منع تولید و گسترش تسلیحات هسته‌ای متهم کرد و نسبت به تکمیل طرحهای جدید آن کشور در این زمینه از جمله تکنولوژی نظامی و هسته‌ای فضا- بنیاد هشدار داد. ** کارشناسان مستقل غربی کارشناسان مستقل غربی سیاست یک بام و دو هوای آمریکا و انگلیس و مخالفت این کشورها با فعالیت‌های هسته‌ای صلح‌آمیز ایران و حمایت از اسرائیل را مورد انتقاد قرار دادند. - `جیمز سیمور` نویسنده آمریکایی دخالت‌های واشنگتن و لندن در مسایل داخلی ایران و حمایت این کشورها از برنامه اتمی تسلیحاتی رژیم صهیونیستی را علت ایجاد چالش کنونی در برنامه هسته‌ای صلح آمیز ایران توصیف کرد. - سیمور ‪ ۱۱‬اردیبهشت سال جاری در پایگاه اینترنتی روزنامه ایندیپندنت، نوشت: در حالی که غرب در حال تلاش برای مقابله با برنامه هسته‌ای ایران است، باید توجه داشت که رفتار گذشته آمریکا و انگلیس دلیل اصلی ایجاد این بحران بوده و احتمال دارد اسراییل با تصمیم یکجانبه‌ای برای برخورد با ایران، این چالش را پیچیده تر کند. نویسنده کتاب‌های `مغز بوش`، `جنگ بوش برای انتخاب مجدد` و `آرشیتکت` در ادامه به بررسی موضع کنونی رژیم صهیونیستی و سیاست دوگانه آمریکا در قبال این رژیم و جمهوری اسلامی ایران پرداخته است. نویسنده آمریکایی نوشت: با وجود اینکه اسراییل تا کنون از تایید خبر در اختیار داشتن تسلیحات اتمی خودداری کرده است، اما به گفته تحلیلگران، اسراییل هم اکنون پنجمین قدرت اتمی جهان بوده و قسمت اعظم طرح اتمی تسلیحاتی این کشور توسط مالیات‌دهندگان آمریکایی تامین می‌شود. سیمور در ادامه سیاست دوگانه آمریکا در حمایت از برنامه اتمی اسراییل با وجود نپیوستن این کشور به معاهده منع گسترش تسلیحات اتمی در عین مخالفت با برنامه هسته‌ای ایران را موجب هرچه مشکل تر شدن هرگونه برخورد با برنامه اتمی ایران دانست. - `اودو اشتاین باخ` رییس موسسه شرق شناسی آلمان در هامبورگ نیز در این‌باره گفت: از سیاست دوگانه و نوع سکوت اروپا و آمریکا در برابر سیاست‌های اسراییل حیرت زده و بهت زده هستم. - اشتاین باخ ‪ ۷‬فروردین سال جاری در گفت وگو با خبرنگار ایرنا در برلین در پاسخ به این سووال که `سلاح اتمی رژیم صهیونیستی مانعی برای برقراری صلح در منطقه است، آیا این رژیم واقعا در طرح‌های ایجاد یک منطقه عاری از این سلاح مشارکت خواهد کرد؟` گفت: به هیچ وجه زیرا این تلاش‌ها تاکنون صرفا لفظی و تئوری بوده‌اند و تفکر جدی نیستند. این شرق شناس افزود: آمریکا نشان داده است که واقعا به دنبال کاهش و تحدید توانایی و ظرفیت اتمی نیست، زیرا قرارداد جدید آمریکا با هند نشان داد که واشنگتن قصد دارد همچنان قدرت اتمی باقی بماند و دیگر کشورهای اتمی را نیز حتی به عنوان قدرت اتمی برسمیت بشناسد. این دیدگاه آمریکا دقیقا خلاف تلاش برای خلع سلاح اتمی در جهان و مناطق خاور میانه و نزدیک است. وی تاکید کرد: دکترین اتمی اسراییل و آمریکا همچنان به قوت خود باقی خواهد ماند و تا زمانی که دکترین اتمی آمریکا تغییر نکند، اسراییل نیز دلیلی برای تغییر دکترین اتمی خود نمی‌بیند. - دوایت سیمپسون (‪ (Dwight Simpson‬کارشناس آمریکایی ‪ ۳‬ادیبهشت سال جاری در گفت‌وگو با خبرگزاری آریا ضمن انتقاد شدید از سیاست دوگانه دولت آمریکا در مورد فعالیت هسته‌ای کشورهای مختلف این سیاست را نشانه عدم صداقت دولت آمریکا و موجب سلب اعتماد جهانیان نسبت به این کشور دانست. دوایت سیمپسون افزود:سیاست دوگانه نه تنها موجب ایجاد خوف و وحشت و سوء تفاهم در جامعه جهانی می‌شود بلکه اصولا کل سیاست خارجی آمریکا را مختل می‌سازد. این استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه ایالتی سانفرانسیسکو گفت:این رفتار ناپسند نشان‌دهنده عدم صداقت دولت آمریکا بوده و موجب سردرگمی و افزایش تنش می‌شود.