سایت عملیات روانی _ سفیر و نماینده دایم ایران با حضور در یک شبکه تلویزیونی سراسری آمریکا با مردم این کشور به طور زنده به گفت و گو نشست و به پرسش‌های آنان پاسخ داد. `محمد جواد ظریف` در شبکه تلویزیونی `سی اسپن` که یکی از پرمخاطب ترین شبکه‌های تلویزیونی آمریکا است، از برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران، اثرات تهدیدهای واشنگتن علیه ایران و نقش تهران در ثبات و امنیت منطقه سخن گفت. متن این گفت و گو به شرح ذیر است: مجری شبکه تلویزیونی سی اسپن: بگذارید اول از همه درباره برنامه هسته ای ایران بپرسم. در نهایت هدف و مقصد شما چیست. ظریف پاسخ داد: `هدف برنامه هسته‌ای ما ساده است. ایران کشوری است که در طول دو دهه آینده به یک واردکننده کامل انرژی تبدیل خواهد شد. ما احتیاج داریم که در زمینه صنایع انرژی سرمایه‌گذاری کنیم. `ما مقادیر قابل توجهی در منابع جایگزین سرمایه‌گذاری کرده‌ایم، از جمله در زمینه انرژی برق آبی همچنین در مورد بعضی زمینه‌ها که هنوز توسعه نیافته هستند مانند انرژی بادی و خورشیدی. ایران در همه عرصه‌های انرژی سرمایه‌گذاری کرده و انرژی هسته‌ای تنها یکی از آن عرصه‌های انرژی جایگزین است که مهم هم هست`. مجری آمریکایی: آیا این به خاطر مردم ایران است یا آن که معانی جانبی نظامی دارد. ظریف گفت: `خیر، در واقع ما معتقدیم که یک برنامه هسته‌ای نظامی امنیت ایران را تقویت نخواهد کرد و به ضرر امنیت کشور خواهد بود، به عقیده ما حتی این تصور که تهران یک برنامه سلاح هسته‌ای را دنبال می‌کند به ضرر امنیت ما است`. `بنابراین ما این را کاملا آشکار ساخته‌ایم که سلاح‌های هسته‌ای و یا دیگر سلاح‌های کشتار جمعی هیچ جایگاهی در دکترین دفاعی ایران ندارند و ما کاملا آماده هستیم تا با جامعه جهانی برای رفع هرگونه ابهام که ایران دارای برنامه سلاح هسته‌ای است، همکاری نماییم . وی افزود : همان طور که شما می‌دانید آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای تاکنون حداقل پنج یا شش بار اعلام کرده که هیچ نشانه‌ای مبنی بر آنکه هر گونه فعالیتی که بتواند در جهت یک برنامه غیر قانونی و یا برنامه تسلیحات باشد، در ایران وجود ندارد`. مجری آمریکایی شبکه سی اسپن پرسید: اجازه بدهید تا آن چه را که آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در گزارشی که اواخر ماه پیش منتشر کرد با ببیندگان در میان بگذارم. `تمام مواد هسته‌ای که ایران به آژانس اعلام کرد درست بود`. همان طور که شما گفتید، `جدا از مقادیر اندکی که قبلا به شورای حکام آژانس گزارش شده بود، آژانس هیچ مواد هسته‌ای اعلام نشده‌ای در ایران نیافت. با این حال خلاء‌هایی در دانش آژانس مربوط به برنامه سانتریفیوژ ایران وجود دارد`، شما به این قسمت از معادله چگونه پاسخ می‌دهید. ظریف پاسخ داد: `آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای روشی دارد که بر اساس آن می تواند بگوید همه موادی را که به آژانس اعلام شده بود را پیدا کردند یا نه و این در مورد ایران اعلام شده است`. `نتیجه دومی که آژانس می‌تواند به آن برسد یا آن چه که باید به آن برسد این است که آیا توانسته همه ابعاد برنامه یک کشور را مورد تایید قرار دهد و آن به زمان خیلی زیاد احتیاج دارد`. `مدت زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در ایران بازرسی کرده در طول سه سال گذشته بیش از دو هزار روز نفر بوده است`. `اگر شما تعداد بازرسانی را که در آنجا بوده‌اند در تعداد روزها ضرب کنید، رقمی بالای ‪ ۲۰۰۰‬خواهد شد. این بدان معنی است که در سه سال گذشته هر روز بیش از یک نفر در ایران بوده و در مورد برنامه هسته‌ای بازرسی می‌کرده است`. ظریف گفت : `بنابر اظهار آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای، به صورت عمومی وقت زیادی لازم است تا آنها بتوانند واقعا همه چیز نه فقط بخش‌های اعلام شده از فعالیت های یک کشور را ببیند، بلکه بخش‌هایی را که اعلام نشده هم ببیند تا مطمئن شوند که هیچ چیز اعلام نشده‌ای وجود ندارد`. `آن فرایندی است که به زمان نیاز دارد. ایران با آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای همکاری می‌کند و دبیر کل آژانس در شهریور گذشته به شورای حکام گزارش داد که ایران و آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در جهت آن فرایند به خوبی پیش می‌روند`. نماینده ایران تاکید کرد :`اجازه دهید نکته‌ای را بگویم. این نتیجه‌گیری که ایران هیچ فعالیت اعلام نشده‌ای ندارد می‌تواند بعد از بازرسی‌های متعدد بدست آید. چنین نتیجه‌ای تنها برای ‪ ۲۱‬کشور از ‪ ۱۹۰‬کشوری که عضو آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای هستند، بدست آمده است. همان نتیجه‌ای که در مورد ایران گرفته شد، می‌تواند در مورد حدود ‪ ۱۰۰‬کشور دیگر نیز گرفته شود`. `بنابراین، این (نتیجه‌گیری ) نباید بیش از اندازه بزرگ شود`. `همان طور که مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای گفته است، این یک کار در حال پیشرفت است. ما باید بتوانیم در یک جو تخصصی و نه در یک جو سیاست زده، با آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای همکاری کنیم`. مجری شبکه آمریکایی گفت: اجازه بدهید در مورد مذاکراتی که هم اکنون در سازمان ملل در جریان است، صحبت کنیم .اینجا در واشنگتن تعدادی سووال در مورد رییس جمهوری `جرج بوش` مطرح است این که آیا واقعا برنامه‌ای برای اقدام نظامی علیه ایران دارد تا برنامه هسته‌ای شما را متوقف کند یا نه، آیا شما فکر می‌کنید که چنین است، آیا شما فکر می‌کنید رییس جمهوری طرحی برای حمله به کشور شما دارد. ظریف پاسخ داد: `فکر می‌کنم این سووالی است که باید از مقامات آمریکایی پرسیده شود. اما من می‌توانم بگویم که حتی این صحبت که ایالات متحده قصد دارد از زور علیه کشور دیگری استفاده کند خود در واقع تهدیدی علیه قوانین بین‌المللی است زیرا همان طور که می‌دانید در طول یک قرن گذشته قوانین بین‌المللی دچار تغییرات عمده‌ای شده‌اند، قوانین بین المللی قرن نوزدهم اجازه می‌دادند تا هر کشوری برای پیشبرد منافع ملی خود به کشور دیگری حمله کند اما آن قوانین بین‌المللی هم قبل از جنگ جهانی دوم و هم به ویژه بعد از تشکیل سازمان ملل متحد، دگرگونی‌های زیادی پیدا کردند`. `در چارچوب نظام سازمان ملل، زور می‌تواند فقط یا به عنوان دفاع از خود استفاده شود که ایالات متحده با هیچ تصوری نمی‌تواند ادعا کند که می‌خواهد از خود در مقابل ایران دفاع کند و یا آن که با مجوز شورای امنیت سازمان ملل`. وی افزود: هر گونه استفاده از زور در خارج از این دو چارچوب مغایر قوانین بین‌المللی است. `من فکر می‌کنم این مهم خواهد بود که بوش و اعضای دولت وی این واقعیت را دریابند که استفاده از زور یک گزینه مطرح نیست در نتیجه بیان این که شما تمام گزینه‌ها را مورد بررسی دارید، وحشتناک است`. `این برای ایران ترسناک نیست بلکه باید برای مردم آمریکا و در مجموع جامعه بین‌الملل هراس آور می‌باشد`. ظریف افزود: `نقش من نیست که از رهبر یک کشور خارجی ارزیابی داشته باشم. این مردم آمریکا هستند که تصمیمی بگیرند آیا دولت فعلی در خدمت منافع ایالات متحده است یا خیر. اما من می‌توانم بگویم که تا آنجا که به ایران مربوط می‌شود آنها سوء برداشت‌های جدی در مورد سیاست‌های ایران در باره واقعیت‌های موجود در ایران و در مورد نیات تهران دارند`. `این برای آنها مهم است که به واقعیت‌ها نگاه کنند، دیدگاههای خود را بازنگری کنند و سعی نمایند که با واقعیت‌ها کنار آمده و مطابق با آنها عمل نمایند`. یک آمریکایی طرفدار حزب دمکرات در تماس با شبکه سی اسپن گفت: در واقع اظهار نظری درباره روزنامه نگاران دارم، اما با موضوعی که امروز درباره آن صحبت می‌کنیم نیز مرتبط است. من خیلی علاقمند هستم که نظر سفیر را در این مورد بدانم یکی از نمایندگان از بولتون در مورد این ادعاها سوال کرد که آمریکا سرگرم عملیات پنهانی در ایران است. بولتون حاضر نشد حتی وجود این (مقاله) را بپذیرد و وقتی کوسینیچ پیشنهاد کرد یک نسخه از مقاله را به وی بدهد، بولتون حتی از نگاه کردن به آن خودداری کرد. حالا به نظر من این یک مدرک آشکار است که نشان می‌دهد این دولت نمی‌خواهد یک مسوولیت محتمل را بپذیرد وقتی که آن (مدرک) را نشان می‌دهد آنها در حال ارتکاب جرم هستند. وسایل ارتباط جمعی گزارش داده‌اند که در مراحلی که به (جنگ) عراق منتهی شد، سووال‌های سخت مطرح نکردند. آیا این که وسایل ارتباط جمعی (چگونه) این را پوشش خواهند داد برای بینندگان آشکار خواهد شد. آیا مسامحه کاری خواهند بود و یا در پوشش این، این بار این جنگ را راه خواهند انداخت. مجری پس از اظهارات شنونده گفت: آقای سفیر اجازه می‌خواهم بخشی از اظهارات بولتون را در واشنگتن در مورد عملیات جمع آوری اطلاعات توسط ایالات متحده که اکنون در ایران در جریان است با حضار در میان بگذارم و سپس پاسخ شما را دریافت کنم. وی گفت: `فکر می‌کنم جنبه‌های بسیاری از برنامه تسلیحات هسته‌ای و برنامه موشک بالستیک ایران وجود دارد که ما در مورد آنها چیزی نمی‌دانیم. فکر می کنم این چیزی است که نباید موجب آسایش ما باشد. این چیزی است که با توجه به دامنه موفقیت ایران در تلاش‌های خود برای کسب مهارت در چرخه کامل سوخت هسته‌ای و توسعه توانایی موشکی دارای برد بیشتر و بیشتر و دقت بیشتر و بیشتر و غیر قابل ردیابی، باید سطح نگرانی را افزایش دهد. پاسخ شما چیست` ظریف گفت: `جای تاسف است که در واشنگتن چنین واقعیتی وجود دارد. اگر ایران ابزار دفاعی در زمینه موشک دارد، داشتن توانایی دفاعی اشکالی ندارد و دفاع موشکی و هر نوع دفاع دیگر کاملا در چارچوب حقوق هر کشوری قرار دارد`. `اگر کشور دیگری سعی کند که قانون بین‌الملل را نقض کند، به داخل سرزمین کشور دیگری به منظور صرفا جمع آوری اطلاعات نفوذ کند، در نظام بین الملل امروز غیر قابل قبول است`. `تا جایی که به برنامه هسته‌ای ایران مربوط می‌شود فکر می‌کنم، بولتون همیشه به آن به عنوان برنامه تسلیحات هسته‌ای اشاره می‌کند تا این احساس را به وجود آورد که آن برنامه واقعا یک برنامه تسلیحات هسته‌ای است`. `جامعه بین‌الملل بارها به ثبت رسانده که آن برنامه یک برنامه هسته ای صلح آمیز است و هیچ نشانه‌ای از یک برنامه تسلیحاتی در ایران وجودندارد`. `تنها راهی که ایالات متحده و بقیه جهان می‌تواند اطمینان داشته باشد که این برنامه یک برنامه صلح آمیز است و این چنین باقی خواهد ماند، از طریق همکاری در محدوده قانون بین‌الملل است که همانا آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای می‌باشد`. `ایران کاملا مایل است با آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای همکاری کند تا به سفیر بولتون و دیگران اطمینان دهد که برنامه ایران یک برنامه تسلیحاتی نیست و یک برنامه صلح آمیز باقی خواهد ماند و هرگز به سوی یک برنامه تسلیحاتی منحرف نخواهد شد`. مجری گفت: جواد ظریف اولین ماموریت خود را در سازمان ملل در اوایل دهه ‪ ۱۹۸۰‬داشت. وی فارغ التحصیل دانشگاه ایالتی سان فرانسیسکو است، مدارک کارشناسی ارشد و دکترای خود را از دانشگاه دنور اخذ کرده و از سال ‪۲۰۰۲‬ تاکنون سفیر ایران در سازمان ملل می‌باشد. آیا شما خود را یک دیپلمات حرفه‌ای می‌دانید، یا یک مقام سیاسی در مقام فعلی. ظریف پاسخ داد: من یک دیپلمات حرفه‌ای هستم. عملا در تمام دوران بزرگسالی دیپلمات بوده‌ام و پله‌های دیپلماتیک را طی کرده ام. مجری گفت: تلفن بعدی از نیویورک، بفرمایید. سووال من از سفیر این است که چرا آنها ارزش دوگانه دارند. آنها توهین کرده و می‌خواهند اسراییل را منفجر کرده و ایالات متحده را نابود کنند و آنگاه در مورد صلح صحبت می کنند ولی در مورد هیچ چیز بر سر میز مذاکره نمی‌آیند اما آن طور که می گویند برای دفاع از کشورشان به تقویت دفاعی می‌پردازند و به دنبال کمک روسیه و موشک می‌روند. لذا آنها تهدیدی برای جهان هستند. ظریف گفت: `من نگرانی دوستمان را که از نیویورک زنگ می‌زند در مورد چیزهایی که می‌شنود درک می‌کنم. ولی چه‌کسی برای جهان یک تهدید است، ایران، ایران به هیچ کشوری حمله نکرده و از تسلیحات هسته‌ای استفاده نکرده و دارای تسلیحات هسته‌ای نیز نیست`. `ایران در یک محیط صعب زندگی می‌کند ولی با این وجود سعی کرده با همسایگان خود روابط برقرار و ایجاد اعتماد کند. اکنون ببینیم که آیا می شود همین مطالب را در مورد اسراییل بگویید`. `آیا متاسفانه می‌توانید همین اظهارات را در مورد دولت ایالات متحده بگویید، بنابراین، این سووال مطرح می‌شود که از ایران انتظار می‌رود چه کاری انجام دهد، ایران می‌خواهد در صلح زندگی کند، ایران می‌خواهد همان طور که هر دولتی می‌خواهد ابزار لازم برای توسعه، پیشرفت و فن آوری را در اختیار مردم خود قرار دهد`. `امروزه فن آوری زمینه مهمی برای پیشرفت و توسعه برای جهان رو به توسعه است زیرا بدون دسترسی به فن‌آوری که ضعف اساسی ما در بازارهای بین‌المللی در یک جهان یکپارچه است، یک ضعف دایمی و پایدار خواهد بود`. `لازم است که کشورهای جهان رو به توسعه به فن آوری دسترسی داشته باشند لازم است که در این اقتصاد جهان شمول از طریق دسترسی داشتن به فن آوری پیشرفته، نقش داشته باشند`. `اگر یک یا دو کشور می‌خواهند با استفاده از روش‌های فشار و اذیت و آزار دیگران را محروم کنند در آن صورت فکر می‌کنم که لازم است از آن کشورها سووال کنیم با این تلاش‌های تاسف آور برای زورگویی به دیگران به دنبال چه منافعی هستند`. ظریف تاکید کرد، `می توانم قاطعانه بگویم که ایران تهدید به استفاده از زور علیه هیچ کشوری نمی‌کند`. `ایران چنین تهدیدی را نکرده و نمی‌کند و سیاست خارجی ایران از سوی وزارت خارجه آن و توسط افرادی که مسوول تبیین سیاست خارجی هستند، بیان می شود`. مجری شبکه سی اسپن، تلفن از کارولینای جنوبی بفرمایید. نمی‌فهمم که دولت ایالات متحده چگونه می‌تواند به کشورهای دیگر دیکته کند که چه چیزی می توانند داشته باشند و چه چیزی نمی‌توانند داشته باشند. منظورم این است که چرا ناگهان همه کشورهای قهوه‌ای و سیاه (پوست) نمی‌توانند تسلیحات داشته باشند ولی کشورهای سفید (پوست) می‌توانند داشته باشند، این امر مرا متعجب می‌کند. ظریف گفت: `از شنونده به خاطر بیانات بسیار مهم تشکر می‌کنم. مساله داشتن تسلیحات نیست. ایران نمی‌خواهد تسلیحات هسته‌ای داشته باشد. باایشان موافق هستم که ایالات متحده نمی‌تواند به کشورهای دیگر دیکته کند که چه می توانند داشته باشند و چه نمی‌توانند داشته باشند و آنگاه به هنگام دیکته کردن، معیار دوگانه بکار گیرد و در میان معیار دوگانه خود یک معیار دوگانه دیگر بکار گیرد. اگر به همکاری ایالات متحده با اسراییل در زمینه هسته‌ای نگاه کنید، شاهد معیارهای دوگانه در رفتار خواهید بود و این امر قبول آن را مشکل می‌کند که معیار سنجش را باید به ایالات متحده داد`. `معیار سنجش باید از سوی تمامی اعضای جامعه بین‌الملل در یک چارچوب همکاری که همه به طور اساسی با هم یکسان باشند تعیین شود و همه نگرانی‌ها و پرسش‌هایی که از سوی بازیگران مختلف مطرح می‌شود مورد بررسی قرار گیرد و به تنهایی یک کشور قدرت دیکته کردن به دیگران که چه کار می‌توانند بکنند و چه کار نمی‌توانند بکنند، داده نشود`. یک شنونده آمریکایی نیز گفت: من در نیروی دریایی ایالات متحده کار می کنم. اصولا چرا کشور شما به دستگاه‌های اطلاعاتی ما توهین می‌کند، شما دانش هسته‌ای را از خارج بدست آوردید، بنابراین منظورم این است که اگر حتی نتوانستید به اندازه کافی با هوش نبودید که خودتان بفهمید فن آوری هسته‌ای چیست، ما کنار نخواهیم ایستاد در حالی که می‌دانیم شما ما... ظریف گفت: `به دوستمان به خاطر اطمینان به خود تبریک می‌گویم. برای فن آوری و علم حد و مرز شناخته شده وجود ندارد. فکر نمی‌کنم که ایالات متحده اولین تسلیحات هسته‌ای خود را صرفا با استفاده از دانشمندان آمریکایی ایجاد کرد، ولی نکته این است که ایران سعی ندارد به تولید تسلیحات هسته ای بپردازد`. `ایران فن آوری را از منابع خارجی بدست آورد، ولی سپس با استفاده از مهندسی معکوس آن فن آوری را بومی کرده و به نوعی فن آوری تبدیل کرده‌ایم که تولید داخلی است`. `اکنون دانشمندان ایرانی که بعضی از آنها تحصیل کرده ایالات متحده هستند توانایی تولید تمامی اجزاء چرخه سوخت هسته‌ای را برای اهداف صلح آمیز دارند. منبع علوم و فن آوری که عمده آن به قرون وسطی بر می‌گردد، بخشی از آن از ایران سرچشمه می‌گیرد، بخشی از خاورمیانه می‌آید و بخشی از اروپا و بخشی از ایالات متحده. ولی علوم و فن آوری اساسا میراث مشترک بشریت است و اگر می‌خواستیم مالکیت جنبه‌های ویژه‌ای از فن آوری را داشته باشیم و در مورد آن تا این حد حسود باشیم، در آن صورت جامعه بین‌الملل و غرب به اندازه کنونی در زمینه‌های فن آوری پیشرفت و توسعه نداشتند`. مجری: تلفن بعدی از تورنس ایالت کالیفرنیا بفرمایید. احتمالا شما تجربه دست اول از حقوق مدنی قهرمانانه آمریکا دارید که فکر می‌کنم دکتر کینگ و دیگر رهبران بزرگ حقوق مدنی توانستند وارد جمجمه‌های سخت آمریکایی‌های سفید (پوست) کنند که آمریکایی‌های سیاه (پوست) انسان هستند. دکتر کینگ توانست با به نمایش گذاشتن انسانیت فوق‌العاده که همانا عدم خشونت در مقابل غیر انسانیت فوق‌العاده، باتون پلیس، سگ پلیس و شلنگ آب پرفشار است، این موفقیت را بدست آورد. از شما می‌خواهم که تاثیر این راهکار دکتر کینگ را در برابر راهکارهای بمب‌گذاران انتحاری حماس و حزب الله مقایسه کنید. ظریف گفت: `مطمئنا احترام فوق‌العاده‌ای برای دکتر کینگ و جنبش حقوق مدنی و در حقیقت برای عدم خشونت قایل هستیم. مبارزه ایشان یک مبارزه موفق بود و برخی از اهداف آن بدست آمد و برخی دیگر از اهداف آن هنوز حاصل نشده است، ولی تصمیم‌گیری در مورد میزان موفقیت در حصول آن اهداف مربوط به مردم آمریکا می‌شود`. `وضعیت در خاورمیانه کاملا متفاوت است. در حالی که هیچ کس خشونت را نمی بخشد و زندگی هر فردی گرانبها است و لازم است که در جهتی حرکت کنیم که زندگی هر انسانی حفظ شود، همچنین لازم است که این حقیقت را تایید کنیم که اراضی لبنان و فلسطین اشغال شده، اسراییل همچنان تمامی معیارهای اتخاذ شده از سوی قطعنامه‌های شورای امنیت را نقض می‌کند و عملا توانسته به خاطر وتوی ایالات متحده از بسیاری از قطعنامه‌های دیگر شورای امنیت رهایی یابد`. `قطعنامه‌هایی که توسط ایالات متحده در مورد اسراییل وتو شده، احتمالا شاید از مجموع تمام قطعنامه‌های وتو شده در مورد مسایل دیگر بیشتر است. تمامی این قطعنامه‌ها و این اقدامات شورای امنیت نتوانسته اراضی فلسطین را آزاد کند و به اشغال و به نقض اساسی‌ترین حقوق بشر مردم فلسطین خاتمه بخشد و این امر موجب بروز خشم و مقاومت می‌شود و این چیزی است که قبلا در لبنان می‌دیدیم و هم اکنون شاهد آن در اراضی فلسطین هستیم`. راه حل آن پایان بخشیدن به اشغال و ایجاد امکان برای مردم فلسطین است که بعد از ‪ ۶۰‬سال زندگی تحت اشغال خارجی و زندگی در شرایط نگران‌کننده تا جایی که به شرایط زندگی و حقوق بشر مربوط می‌شود، به آنها اجازه داد تا کشور خود را داشته باشند، به آنها امکان داد تا از طریق مردم سالاری حکومت خود را تعیین کنند و وقتی حکومت خود را انتخاب کردند، آنها را تنبیه نکرد زیرا در حقیقت در مورد این امر در غرب و به ویژه در ایالات متحده که ادعا می کنند در مردم سالاری پیشتاز هستند چیزی شنیده نمی‌شود، آنها در حقیقت یک ملت را به خاطر انتخاب مردم سالارانه آن تنبیه می‌کنند زیرا ایالات متحده کسانی را که آنها به عنوان نمایندگان منتخب خود انتخاب کرده‌اند دست بر قضا دوست ندارد`. `فکر می‌کنم لازم است که همین معیار را بکار گیریم. باید اجازه دهیم مردم فلسطین این امکان را داشته باشد که آرزوهای آنها بعد از ‪ ۶۰‬سال اذیت و آزار و سرکوب تحقق یابد، این امر یک پدیده بسیار جدی است`. مجری سووال کرد: آقای سفیر اجازه دهید از شما در مورد تحریم‌های سازمان ملل سووال کنم. همان طور که می‌دانید چین و روسیه خاطر نشان کرده‌اند که از هیچ گونه تحریم‌های اقتصادی تهیه شده توسط ایالات متحده علیه ایران حمایت نخواهند کرد، لذا بر اساس مطالبی که تاکنون بیان داشته‌اید، پرسش من این است که چگونه همه طرف‌ها را جمع خواهید کرد تا به نوعی توافق برسید. ظریف گفت: `ایران خواهان رویارویی نیست اما نمی‌خواهد تمامی اصول، کرامت ملی و حقوق ملی خود را قربانی کند تا صرفا از تحریم‌ها اجتناب ورزیم و از سرزنش شورای امنیت اجتناب کنیم. `ما معتقدیم که پرونده ایران به شورای امنیت تعلق ندارد. ما به همراه بسیاری دیگر از جمله روسیه و چین معتقدیم که این مساله در درجه اول باید توسط آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای که دارای مهارت فنی برای رسیدگی به این مساله می‌باشد ، مورد بررسی قرار گیرد`. `فکر می‌کنم مهم است که هر یک از بازیگران عقب ایستاده و نگاه کند که به کجا می‌رویم، ببیند که آیا طرحی برای مرحله بعد و مرحله بعد از آن دارد`. `اگر دولت ایالات متحده از ایران انتظار دارد که به سهولت عقب‌نشینی کند، به سادگی کوتاه بیاید زیرا ایالات متحده تهدید به استفاده از زور می‌کند این یک نمونه دیگر از درک نادرست طرز فکر ایرانی، داشتن اطلاعات غلط در مورد این است که چگونه ایران و مردم ایران در برابر فشار خارجی و اذیت و آزار واکنش نشان می‌دهند`. `از سویی دیگر اگر شما عقب بایستید و به آن چه که ما می‌خواهیم بدست آوریم نظاره کنید و اگر از دو گزاره اصلی شروع کنید که ایران نباید تسلیحات هسته‌ای داشته باشد و ایران مانند هر کشور دیگری باید از فن آوری هسته‌ای استفاده کند، اگر از این دو مبنای اصلی کار را شروع کنید، در آن صورت امکان یافتن بسیاری از راه حل‌ها را خواهیم داشت`. `من در مقاله‌ای که به آن اشاره کردید چند امکان را مطرح کردم که برای اطمینان ازاین که برنامه غنی‌سازی ایران موجب نگرانی درباره اشاعه سلاح هسته‌ای که برخی اشخاص درباره آن صحبت می‌کنند، نشود می‌توانند مورد بررسی قرار گیرند. ولی فکر نکنید که تمام راه حل‌ها در انحصار من است`. `اعتقاد دارم راه حل‌های فراوانی وجود دارند که به ذهن من یا به چشم دولت ایران نیامده اند، ولی باید به دنبال راه حل باشیم. اگر خواهان یافتن راه حل هستیم باید به دنبال آن باشیم و اگر به دنبال بحران هستیم نیز احتمالا به آن می‌رسیم. ولی اگر خواهان یافتن راه حل باشیم باید جستجو برای آن را شروع کنیم`. مجری سووال کرد: پرسش بعدی از طرفداران حزب جمهوریخواه است. من در طول عمر خود ایرانیان بسیاری را ملاقات کرده‌ام. از نظر دیگران تمامی آنها افرادی نجیب، سخت کوش و پایبند به قانون هستند، شما دارای تاریخی طولانی هستید. شما در تاریخ نوین و در دوران جنگ سرد بین ابرقدرت‌ها یک مهره پیاده بودید. آنچه که سیا و شاه در ایران انجام دادند کاملا غیر قانونی و ناعادلانه بود ولی این امر نباید پایه‌ای برای مسیری باشد که در آن حرکت می کنید. فکر می‌کنم شما باید دیپلماسی را با آمریکا شروع کنید، درها را باز کنید و با یکدیگر صحبت کنید. فکر می‌کنم موارد اشتراک بین ما بیشتر از موارد غیر مشترک است. ظریف در پاسخ گفت: `دوست ما چند موضوع خوب را مطرح کرد که شاید سابقه ای تاریخی است که ایران و ایالات متحده باید به بررسی آنها بپردازند`. `خاطرات دیرینه در ایران درباره دخالت ایالات متحده در سرنگون کردن دولت منتخب مردم و شاید برخی خاطرات در ایالات متحده پیرامون آن چه که از زمان انقلاب اتفاق افتاده، وجود دارد`. `توافقاتی بین دو کشور وجود دارد و ما باید به آن گله‌ها و شکایات نیز بپردازیم ولی مشکل بمباران افکار عمومی آمریکا می‌باشد که ایران در حال توسعه سلاح اتمی است`. `هر چند ما با جدیت سعی داریم شرح دهیم که این برنامه تسلیحاتی نیست و ایران علاقه‌ای به سلاح اتمی ندارد ولی ما با این پرسش مشابه روبرو هستیم. با شما موافق هستم که سلاح اتمی مشکلات ایران را حل نخواهد کرد و به همین دلیل ما به دنبال آن نیستیم`. `اعتقاد دارم جهان بسیار امن تر خواهد بود به شرط آن که تمام کشورهای دارای سلاح اتمی زرادخانه‌های اتمی خود را از میان بردارند و هیچ کشور دیگری در تلاش برای دستیابی به آن نباشد زیرا تسلیحاتی غیر انسانی است که فقط به بی‌ثباتی کمک می‌کند. متاسفانه در میان کشورهای دارای سلاح اتمی یک کشور تا کنون از آن استفاده کرده است`. `برای مذاکره بین ایران و ایالات متحده باید در درجه نخست آمادگی برای درگیر شدن در گفت و گو بر اساس احترام متقابل وجود داشته باشد. ما دولت کنونی در واشنگتن را حتی آماده نوع گفت و گو نمی‌بینیم تا چه رسد به گفت و گو بر مبنای احترام متقابل`. مجری در ادامه سوالی در ارتباط با مواضع ایران در قبال عراق پرسید ظریف پاسخ داد: `ایران دارای سیاستی بسیار روشن در قبال عراق است. در درجه اول ما در همسایگی یکدیگر هستیم. ما به ثبات در عراق نیاز داریم. ما نمی توانیم راهبرد خروج از عراق داشته باشیم زیرا نمی‌توانیم از همسایگی با عراق خارج شویم`. `ما به دلیل جغرافیایی در آنجا قرار داریم. ما، بنابر گفته هر مقام رسمی عراقی، از جمله رییس جمهوری آن کشور به ثبات، صلح، آرامش و گفت و گو بین جناح‌های مختلف در عراق کمک کرده‌ایم`. `عراقی‌ها مردمی شجاع بوده‌اند. مردم عراق با شرکت در انتخابات به نوع حکومتی رای داده‌اند که خواهان آن هستند`. `عراقیها دارای مجلس شده‌اند. رهبریت حکومت آینده عراق مستقر شده است اکنون زمان آن برای تمام عراقی‌ها فرا رسیده که با متحد شدن و به شیوه‌ای مردم سالار نتیجه انتخابات را بپذیرند و دولت وحدت ملی را تشکیل دهند که تمامی اقشار مردم عراق در آن نماینده داشته باشند`. `ایران در این تلاش همواره تسهیل‌کننده و حامی فعال گفت وگو بین عراقی ها بوده و به آن ادامه خواهد داد زیرا ثبات عراق به معنای ثبات برای ما می باشد`. مجری شبکه تلویزیونی سی اسپن گفت: تلفن بعدی از آریزونا بفرمایید. ایران دارای چهارمین ذخایر بزرگ نفتی در جهان است، چرا به دنبال فن آوری هسته‌ای هستید. سووال دوم این که اگر برنامه هسته‌ای شما برای مصارف صلح‌آمیز است، چرا شما پیشنهاد روسیه را برای غنی‌سازی نمی‌پذیرید. ظریف پاسخ داد: `نخست آن که ذخایر نفت و گاز ما محدود هستند. ما دیر یا زود آن ذخایر را تمام خواهیم کرد و انتظار ما آن است که با مصرف وسیعی که در ایران داریم در چند دهه آینده به واردکننده انرژی تبدیل خواهیم شد`. `جمعیت ایران در سال ‪ ۱۹۷۸‬نصف جمعیت کنونی با همین مقدار ذخایر نفت و گاز بود و هیچ کس علاقه ما را به کاوش درباره دیگر منابع انرژی مورد سووال قرار نداد`. `هر کشوری به سبد انرژی متنوعی نیاز دارد تا برای نسل‌های آینده خود امکان دسترسی به فن آوری را فراهم آورد. ما نمی‌توانیم آن چنان خودخواه باشیم که بگوییم برای نسل خود و نسل فرزندان خود دارای نفت و گاز کافی هستیم و نباید نگران نسل نوادگان خود باشیم که در شرایطی زندگی خواهندکرد که ایران وابسته به انرژی می‌شود`. `ایران همواره تامین‌کننده انرژی بوده و ما نمی‌توانیم درباره شرایطی فکر کنیم که در آن وابسته به انرژی باشیم لذا این یکی از دلایل مهم برای ایران است تا به فن آوری هسته‌ای و انرژی هسته‌ای دست یابد`. `همان گونه که در ابتدای صحبت خود اشاره کردم ایران در نیروگاه آبی تولید برق سرمایه‌گذاری بسیار سنگینی کرده زیرا اعتقاد داریم که نفت و گاز در نهایت یک کالای محدود می‌باشد و ما آن را تمام خواهیم کرد`. `در ارتباط با دومین سووال شما پیرامون پیشنهاد روسیه، باید گفت که ایران آماده است گزینه‌های مختلف مطرح شده را مورد بررسی قرار دهد ولی ما به صراحت گفته‌ایم که این گزینه‌ها نباید ایران را از حق دسترسی به فن آوری محروم کند`. `اجازه دهید بسیار صریح بگویم که ما آماده هستیم هر پیشنهادی را برای کاستن از نگرانی‌ها مورد بررسی قرار دهیم که هر کاری که در حوزه فن آوری هسته‌ای انجام می‌دهیم برای توسعه سلاح اتمی نخواهد بود`. `هر پیشنهادی، پیشنهاد روسیه یکی از آنها است و پیشنهادات دیگری وجود دارد و ما آماده بررسی آنها هستیم اما اگر این گزینه در جهت محروم کردن ایران از دسترسی خود آن به فن آوری باشد آماده بررسی آن نخواهیم بود`. مجری : آیا بر این موضع ایستادگی دارید. ظریف تاکید کرد، `بله هر گزینه‌ای که به ایران اجازه دهد به فن آوری هسته‌ای برای مصارف صلح آمیز دسترسی داشته باشد، گزینه‌ای است که ما آماده بررسی آن می‌باشیم`.