سایت عملیات روانی _ کارشناسان هسته ای در زمینه گزارش محمد البرادعی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی تاکید کردند که این گزارش موضوع تازه ای نداشته و نشان از وابستگی البرادعی به آمریکا است. محمد حسن قدیری ابیانه با بیان این مطلب اظهار داشت : گزارش البرادعی در حالی ارائه شده که مدیرکل آژانس اطمینان کامل دارد جمهوری اسلامی ایران هیچ گامی برای تولید سلاح هسته ای برنداشته اما البرادعی به دلیل وابستگی به غرب نتوانسته است این امر را در گزارش خود ارائه نماید. وی افزود: گزارش البرادعی نشان داد آژانس بین المللی انرژی اتمی به قدرت های بزرگ از جمله آمریکا وابستگی کامل دارد و این امر به خوبی در گزارش سیاسی البرادعی آشکار است. این کارشناس سیاسی در ادامه با انتقاد از اینکه البرادعی در این گزارش اعتراف نکرده است که جمهوری اسلامی ایران هیچ رویکرد غیر صلح آمیز ندارد، گفت: این عدم اعتراف البرادعی در اصل راه را برای آمریکا بازگذاشته تا بتواند به تبلیغات خود علیه جمهوری اسلامی ایران ادامه دهد. وی ادامه داد: نه آژانس بین المللی انرژی اتمی نه شورای امنیت سازمان ملل حق ندارند ایران را از داشتن حق قانونی خود منع کنند، زیرا تمام فعالیت های هسته ای جمهوری اسلامی در سه سال گذشته با نظارت دقیق بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی صورت گرفته است. قدیری ابیانه عملکرد شورای حکام در خصوص پرونده هسته ای ایران را برخلاف مقرارت NPT عنوان کرد و افزود: عملکرد شورای حکام در سه سال گذشته بیشتر به قانون جنگل پایبند بوده است نه NPT، به گونه ای که هر کشوری که قدرتش بیشتراز کشورهای دیگر بوده برخلاف تمام قوانین بین المللی می تواند نظر غیر منطقی خود را بر دیگران تحمیل کند. وی در بخش پایانی سخنان خود به تهدیدات غرب علیه ایران اشاره کرد و افزود: با برقراری روابط دیپلماتیک با آژانس بین المللی انرژی اتمی می توان تمام تهدیدات غرب را به یک فرصت تبدیل کرد تا غرب در یک انزوای سیاسی قرار گیرد. در همین حال، دکتر یوسف مولایی در گفتگو با خبرنگار سیاسی `مهر`، گزارش اخیر البرادعی در خصوص فعالیتهای هسته ای ایران را قابل پیش بینی خواند و گفت : طبیعی است که با توجه به تند تر شدن فضای بررسی پرونده هسته ای ایرن و ورود موضوع به شورای امنیت سازمان ملل، لحن گزارش البرادعی تند تر از گزارشات قبلی و همراه با تکرار همه خواسته های مطرح شده از سوی شورای امنیت باشد . وی درخصوص نامه ایران به البرادعی مبنی بر حل ابهامات باقیمانده در قالب پادمان و پروتکل الحاقی به شرط خروج موضوع ایران از شورای امنیت سازمان ملل نیز گفت: علی الاصول آژانس بین المللی نمی تواند پرونده ای را از دستور کار شورای امنیت که مرجعی بالادستی است خارج کند، مگر اینکه ایران با اعضای شورای امنیت به توافقی سیاسی برسد . استاد دانشگاه تهران در رشته حقوق بین الملل در پاسخ به این سئوال که آیا به صرف رفع ابهامات اشاره شده در گزارش البرادعی ، جنجالها بر سر موضوع هسته ای ایران فرو خواهد نشست ؟ گفت : درخواستهای شورای حکام و شورای امنیت از ایران برای اعتماد سازی در چهار محور غنی سازی، آب سنگین اراک ، پروتکل الحاقی و شفاف سازی و رفع ابهامات است و بر این اساس موضوع ابهامات صرفا یکی از بهانه های ادامه بحث هسته ای است . مولایی با بیان اینکه اعتماد سازی بحثی حقوقی و فنی نیست بلکه کاملا جوهره ای سیاسی دارد نه فنی که در قابل قطعنامه پوششی حقوقی به خود می گیرد، افزود : ایران باید برای اعتماد سازی در قالب سیاسی یک برنامه ریزی درست داشته باشد که مخاطبان را نسبت به درست بودن مسیرش قانع کند برای رسیدن به این هدف تحرک دیپلماتیک همه جانبه و مذاکره با همه اعضای موثر شورای حکام و شورای امنیت لازم است . این کارشناس حقوق بین الملل با اشاره به اینکه مدعی اصلی موضوع هسته ای ایران ، آمریکا است تاکید کرد : حل موضوع ایران از راه دیپلماتیک با کنار گذاشتن آمریکا از مذاکرات بسیار مشکل و ناممکن به نظر می رسد چون اعتماد سازی سرشتی سیاسی بر مبنای اختلاف نظر دارد و ما بیشترین اختلاف نظر را با آمریکا به عنوان موثر ترین عضو شورای امنیت داریم. ازسوی دیگر، دکتر علی خرم تحلیلگر مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار `مهر`، با اشاره به گزارش روز گذشته محمد البرادعی گفت : گزارش البرادعی موضوع تازه و غیرمنتظره ای ندارد و بار دیگر همچنان به شیوه ای دوپهلو اعلام کرده است که نمی تواند همه اظهارات ایران را در خصوص فعالیت های هسته ایش تایید کند. وی در خصوص پیشنهاد ایران مبنی بر اجرای پروتکل الحاقی و رفع ابهامات در صورت بازگشت موضوع ایران به آژانس بین المللی انرژی اتمی گفت : دبیرخانه و مدیر کل آژانس نیز بر این موضوع تاکید دارند و این روند را می خواهند، اما شورای حکام آژانس به عنوان شورای تصمیم گیر خواستار توقف غنی سازی است . خرم با اشاره به اینکه البرادعی نیز گزارش را برای شورای حکام آژانس می خواهد، افزود: البرادعی از یک سو اعلام کرده که خواهان ادامه همکاری داوطلبانه ایران طبق پروتکل الحاقی است و از سوی دیگر موضوع نیاز به فشاری بیش از شورای حکام را برای ایران مطرح می کند که پیامد آن لغو بازرسی های فراتر از تعهدات ازسوی ایران بوده است، این دو موضع البرادعی در تناقض آشکار با هم هستند. وی در پاسخ به این سئوال که آیا با حل ابهامات جزئی باقیمانده در برنامه زمانبندی شده ای که ایران پیشنهاد خواهد داد پرونده هسته ای ایران در آژانس بسته خواهد شد گفت : ابدا این طور نیست ، این تصور که پرونده ایران با حل موضوعات فعلی در آژانس بسته شود بسیار غیرواقعی و خوشبینانه است مگر اینکه توافقی سیاسی صورت گیرد. وی که سال ها نمایندگی ایران را در کمیته خلع سلاح سازمان ملل برعهده داشته است، در پایان خاطرنشان کرد: بسته شدن موضوع هسته ای ایران به هیچ عنوان منوط به دلایل تکنیکی و حقوقی نیست و صرفا نیاز به مصالحه سیاسی دارد مگر اینکه ایران به جایی برسد که دنیا را در مقابل کار انجام شده قرار دهد و این نقطه تعیین کننده است؛ جایی که دیگر دنیا راه پس و پیش نداشته باشد. همچنین عباس سلیمی نمین در گفت وگو با خبرنگار سیاسی `مهر`، با بیان این مطلب، درخواست آژانس از جمهوری اسلامی ایران مبنی بر تجدید نظر در ساخت راکتور تحقیقاتی آب سنگین اراک و تعلیق کامل فعالیت های غنی سازی را خلاف NPT دانست و گفت: این نوع درخواست ها در اصل نوعی دخالت در امور و استقلال یک کشور است، در حالی که هیچ الزام و تعهدی برای اجرای آن از سوی ایران وجود ندارد. این کارشناس مسائل سیاسی افزود: جمهوری اسلامی ایران در سه سال گذشته هیچ فعالیت هسته ای غیر قانونی و برخلاف معاهده NPT انجام نداده و تمام فعالیت های ایران در این چند سال گذشته زیر نظر بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی بوده است. مدیر دفترمطالعات تاریخ معاصر ایران تصریح کرد: اگر شورای حکام در خصوص برخی از مسائل پرونده هسته ای ایران ابهاماتی دارد می تواند با مذاکره و انجام بازرسی این ابهامات را برطرف کند، نه اینکه در استقلال یک کشور دخالت کند. سلیمی نمین در ادامه گزارش دیروز مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی را متفاوت با گزارشات قبلی وی خواند و افزود: البرادعی به این درک رسیده است که نباید یک جانبه قضاوت کند که این نکته برای جمهوری اسلامی ایران بسیار با ارزش است. وی در پایان خاطر نشان کرد: مسئولان کشور باید طبق معاهده NPT به کار خود در زمینه تحقیقات هسته ای ادامه دهند و به درخواست های شورای حکام توجهی نداشته باشند چرا که تسلیم شدن در برابر درخواست های فراقانونی آژانس در آینده جمهوری اسلامی ایران را با مشکلات بیشتری روبرو خواهد کرد. در همین حال، حشمت الله فلاحت پیشه در گفت و گو با خبرنگار سیاسی `مهر`، با اشاره به گزارش اخیر البرادعی اظهارداشت: مسیر گزارشات البرادعی نشان می دهد که این گزارشات از سمت گزارشات حقوقی به سمت گزارشات سیاسی گرایش پیدا می کند. وی افزود: هدف البرادعی از ارائه گزارشات سیاسی به جای حقوقی، خصوصا گزارش اخیر وی که به شدت سیاسی است، آن است که راهها برای اعمال سیاست های آمریکا در شورای امنیت آسان شود. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در مورد رویکرد جمهوری اسلامی ایران به گزارش اخیر البرادعی، گفت: در شرایط کنونی هنوز معتقدیم که باید براساس NPT حرکت کنیم، البته رویکرد ما در آینده بستگی به این دارد که چه تصمیمی در شورای امنیت اتخاذ شود . این نماینده مجلس تاکید کرد: اگر شورای حکام پرونده ما را از دستور کارخود خارج کرد و آن را امنیتی کرد، دیگر دلیلی برای حضور بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی درایران وجود ندارد. فلاحت پیشه با بیان اینکه در شرایط کنونی ما نباید اعلام کنیم که از آژانس خارج می شویم و NPT را به حالت تعلیق درمی آوریم، اظهارداشت: باید تعلیق ماموریت بازرسان توسط شورای امنیت ایجاد شود و ما مراقب باشیم که ادله حقوقی علیه خود ایجاد نکنیم.