مجله سیاست خارجی امریکا درتحلیلی با عنوان'ده علت شکست سیاست خارجی اوباما'به قلم استفان والت نوشت : آمریکا درعرصه سیاست خارجی با افول زیادی مواجه شده و بیشترین لطمه‌های سیاسی بعداز جنگ عراق آشکار شده است. به نوشته این نشریه،درشمال آفریقا پیشرفت قابل مشاهده است و رژیم قذافی کاملا سرنگون شده درحالی که آمریکا حتی یک کشته نیز نداده است. این نشریه افزود در ابتدای دولت اوباما مشکلات زیادی در سیاست خارجی آمریکا وجود داشت که حل و فصل آنها نیز امکان پذیر نبوده است اکنون به ده دلیل نمی توان سیاست خارجی اوباما را موفقیت آمیز خواند. 'سیاست خارجی' علت اول را به 'موضوع آب و هوا' اختصاص داد و دراین باره نوشت در سال 2008 اوباما در کنفرانس کپنهاگ شرکت کرد که کنفرانس در رابطه با موضوع آب و هوا بود.متاسفانه اوباما نتوانست موضوع انرژی که مد نظر دولت وی بود را در کنگره آمریکا به تصویب برساند. از نگاه این نشریه دومین علت،'مسئله صلح اسرائیلی– فلسطینی' است : 'متاسفانه سیاست‌های اتخاذ شده از جانب دولت اوباما در رابطه با موضوع صلح خاورمیانه مسئله را به جایی رساند که حتی مشاهده «راه حل دو کشوری» امکان پذیر نباشد. با توجه به حساس شدن اوضاع برای رهبران عرب و تحولات مشاهده شده در جهان عرب، کار به جایی رسید که لطمه بزرگی به موقعیت آمریکا در منطقه وارد شده است. اگرچه این که چه کسی واقعا باعث این ضربات است قابل بحث است، اما آنچه مسلم است این است که لطمه بزرگی به جایگاه آمریکا در منطقه وارد شده است. این نشریه سپس سومین علت شکست سیاست خارجی اوباما را به 'موضوع ایران' اختصاص و چنین نوشت : اگرچه اوباما قصد داشت سیاست‌های خود در قبال ایران را عوض کند، اما دیدیم که دقیقا همان سیاست ها و رویه‌ای که در دور دوم ریاست جمهوری جورج بوش در قبال ایران شاهد آن بودیم، تکرار شده است. شدت بخشیدن به تحریم‌ها و درخواست از ایران مبنی بر تن دادن به تمایلات آمریکا نه تنها وضعیت را بهبود نداد بلکه باعث بدتر شدن اوضاع نیز گردید، در هرحال آنچه شایان ذکر است اینست که اوباما نتوانست در راستای بهبود اوضاع و روابط با ایران تاثیر گذار باشد. دولت اوباما علیرغم این که نتوانست در متوقف ساختن برنامه هسته‌ ای ایران موثر واقع گردد،حتی قادر نبوده قدرت‌های بزرگی مثل چین و روسیه را متقاعد کند که برنامه هسته‌ ای در جهتی خطرناک درحال حرکت است. از نظر این نشریه 'موضوع افغانستان'؛چهارمین علت شکست سیاست خارجی اوباماست :'در مورد افغانستان صرفا می‌بایست به تحقق نوعی معجزه امیدوار بود و پر واضح است که کشورهای عضو ناتو و آمریکا و هم پیمانانش دقیقا نمی‌توانند آینده سیاسی افغانستان را ترسیم کنند. نه تنها در افغانستان دولت اوباما نتوانست به کامیابی برسد، بلکه باعث شد تا میلیاردها دلار در افغانستان هزینه شود و جان بیش از دو هزار آمریکایی گرفته شود، بدون این که بتوان به موفقیتی دلخواه رسید. 'پاکستان'پنجمین عامل شکست سیاست خارجی از دید 'سیاست خارجی' است : در زمان ریاست جمهوری اوباما روابط اسلام آباد با پاکستان به بدترین حالت خود رسید. پاکستان که مسلح به سلاح هسته‌ ای است و مردم آن تمایلات ضد آمریکایی دارند و مضافا به لحاظ سیاسی کاملا بی ثبات است می ‌تواند خطرات جدی برای منافع آمریکا ایجاد کند، کشتن اسامه بن لادن اگرچه دستاوردی عظیم بود اما به معنای پایان کار و موفقیت کامل نمی‌توان آن را توصیف و تلقی کرد. این نشریه درباره 'عراق' به عنوان عامل ششم نوشت:اگرچه بعضی عراق و سیاست‌های اتخاذ شده از سوی آمریکا در آنجا را یک موفقیت خوانده اند،اما بالطبع عراق برای آمریکا یک شکست حتمی بوده است. اکنون بعد از هزینه کردن پول‌های زیاد و دادن تلفات بالای انسانی بسیاری از سیاستمداران آمریکایی و حتی کشورهای هم پیمان آمریکا در منطقه خلیج فارس این را مورد سوال قرار داده که بعد از ترک عراق از جانب نیروهای آمریکایی واقعا چه سرنوشتی در انتظار آن کشور خواهد بود؟ به خاطر همین امر بوده که دولت اوباما همچنان مایل بود که بخش اعظم قوای خود را کماکان در عراق نگاه دارد،اما دولت اوباما نتوانست مقامات دولت عراق را متقاعد سازد که به سربازان آمریکایی مصونیت داده شود. 'لیبی' به عنوان عامل هفتم این شکست چنین وضعیتی دارد: در لیبی رژیم دیکتاتوری قذافی سرنگون شد، بدون این که حتی آمریکا یک تلفات جانی بدهد، البته هنوز خیلی زود است بگوییم که نوع دخالتی که آمریکا در غرب داشته تاثیرگذار بوده است لذا باید منتظر ماند و دید که چه سرنوشتی در انتظار لیبی و مردم آن است،چنانچه وضعیت در لیبی نخواهد آن چیزی باشد که آمریکا بدنبال آن بوده، وضعیت و جایگاه اوباما به مراتب بدتر از اینها خواهد شد. 'سیاست خارجی'درباره 'کره شمالی' به مثابه عامل هشتم چنین نوشت : اوباما سعی کرد با اعزام فرستاده ویژه خود بتواند معضلات موجود در روابط با کره شمالی را بر طرف سازد لیکن همان طور که مشاهده می‌کنیم کره شمالی به فعالیت های هسته‌ ای خود کماکان ادامه می دهد و چین نیز به لحاظ سیاسی از کره شمالی حمایت می‌کند. آن چه شایان ذکر است این است که وضعیت در رابطه با کره شمالی نسبت به آن چیزی که در زمان رئیس جمهور قبلی بود هنوز تفاوت نکرده است. از نگاه این نشریه'موضوع اقتصاد جهانی' نهمین عامل شکست سیاست خارجی دولت اوباماست: نه تنها آمریکا خود نتوانست از رکود و معضلات اقتصادی رهایی پیدا کند، بلکه حتی راه حلی مناسب در مقابل جامعه بین المللی در این راستا قرار نداد. از طرفی دیگر حتی رهبران کشورهای اروپایی به توصیه‌ های اقتصادی آمریکا گوش نکردند و اصلا آن را بی اهمیت و نادیده گرفته‌اند. لذا در عرصه بهبود اوضاع اقتصادی نه تنها اوباما مورد نکوهش قرار گرفته است بلکه واقعابه خاطر هیچ چیزی نمی توان در این راستا از اوباما قدردانی کرد. و آخرین عامل شکست موضوع'جایگاه آمریکا'است:مسئله ‌ای که پر اهمیت است این است که در میان مردم جهان که بخواهند به آمریکا اعتماد داشته باشند، منطقه خاورمیانه کمترین اعتماد را نسبت به آمریکا دارد اگرچه مهم ترین مکان به لحاظ راهبردی برای آمریکا، خاورمیانه است. این نشریه نوشت مردم جنوب شرق آسیا همگی از آمریکا می‌خواهند که در مقابل بزرگ تر شدن و قدرتمندتر شدن چین کاری بکند. اما سوالی که مطرح است اینست که بعد از ماجراهای ابوغریب و زندان گوانتانامو و مسائلی مشابه چگونه آمریکا می‌ تواند دم از حقوق بشر و حمایت از آن بزند و یا حتی در عرصه اقتصادی کدام کشور یا کشورها واقعا می‌توانند به آمریکا به لحاظ اقتصادی و توصیه‌های اقتصادی این کشور گوش فرا دهند. اوباما به لحاظ جهانی هنوز از محبوبیت بیشتری نسبت به جورج بوش رئیس جمهور قبلی آمریکا برخوردار است. اگر چه اوباما در برخی مسائل داخلی تا حدودی توانست به موقعیت‌هایی برسد، اما به طور کلی و در مسائلی مهم تر و دشوارتر اوباما نتوانست به هیچ درجه یا نوعی از موفقیت و کامیابی دست یابد. سیاست خارجی در پایان نوشت:اوباما تلاش می‌کند که برای دور بعدی انتخابات تمرکز خود را بر روی سیاست خارجی نگذارد و بیشتر به مسائل داخلی که عمدتا اقتصادی اند بپردازد.درهرحال باید دیدکه وی چه پیشنهادهایی یا طرح هایی برای انتخاب مجدد خود مطرح خواهد ساخت.