رژیم اسرائیل ساخت صدها واحد مسکونی غیرقانونی را برای شهرک‌نشین‌های اسرئیلی در سرزمین‌های اشغال شده فلسطینی تصویب کرد.تل آویو روز پنج شنبه مجوز ساخت 900 واحد یهودی نشین را در محله هارحوما در قدس شرقی صادر کرد. آیا بحران اعتراضات نسبت به مسئله مسکن ممکن ‌است به ضرر فلسطینی‌ها یا چشم‎انداز صلح تمام شود؟ایبش: من فکر نمی‌کنم اعتراضات فی نفسه اثری روی روند صلح داشته باشد. این یک مسئله اساسی است اما ایلی یشای، وزیر امور داخلی (اسرائیل) از این اعتراضات به عنوان بهانه‌ای برای ساخت 900 واحد مسکونی در محله‌ای که اسرائیلی‌ها آن را هارحوما می‌خوانند، استفاده می‌کند. شما باید بدانید که دقیقا در بیت‎المقدس این اتفاق رخ نمی‌دهد. در منطقه جنوب غربی بیت‎المقدس است که اسرائیل آن را در سال 1967 به بیت‎المقدس ضمیمه کرد. منظور من این است که در زمان حکومت عثمانیان، انگلیسی‌ها و اردنی‌ها، بیت‎المقدس واقعا یک شهر بود اما اسرائیل در اولین اقدامات خود مرزهای بیت‎المقدس را تا کرانه باختری گسترش داد. آنچه ما در مورد آن صحبت می‌کنیم یک شهرک‎نشین یهودی است که دقیقا در مرز بیت لحم در قلب کرانه باختری واقع است و مسئله عمده در مورد این طرح این است که با عملی شدن آن یک مرز جدید در منطقه هارحوما ایجاد می‌کند و زمانی که به پایان برسد، بیت لحم را از بیت المقدس شرقی جدا کرده و این مهم ایجاد کشور فلسطین را که پایتخت آن بیت المقدس شرقی باشد با مشکل روبرو می‌کند. این یک مسئله بسیار مهم و نگران کننده است و من انتظار دارم که با مخالفت گسترده بین‎المللی روبرو شود. امریکا و تمام جامعه جهانی عمیقا با این موضوع مخالفت کرده‌اند و این یک اعلامیه است که در متن بحران مسکن اعلام شده و اسرائیل به بهانه آن می‌گوید ما باید شهرک‌های بیشتری بسازیم، گویی هزینه بالای زندگی و حباب در بازار مسکن به کمبود مسکن ارتباط دارد و گویی تنها سرزمین‌های آزاد برای ساختن خانه، سرزمین‌های اشغالی فلسطین است. این کاملا مضحک است اما این استدلال کسانی است که مصمم هستند فلسطینی‌ها هرگز به آزادی دست پیدا نکنند. رژیم اسرائیل ادعا می‌کند ساخت این شهرک‌‌ها سال‎ها پیش به تصویب رسیده ‌است. آیا می‌توان در این موقعیت که نتانیاهو هم اعتبار خود را در خطر می‌بیند، به این ادعا اعتماد کرد؟ایبش: من فکر می‌کنم (حرف شما) درست است. وی دوران خوبی را سپری نمی‌کند و من فکر نمی‌کنم این مسئله به او کمکی کند. معترضان مستقر در اردوگاه‌ها و از طبقه متوسط که با افزایش هزینه زندگی روبرو شده‌اند از این مسئله که اسرائیل مشکلات مسکن و هزینه‌ای آن‎ها را بهانه‌ای برای پیشبرد شهرک‎سازی‌ خود قرار دهد، خوشحال نخواهند شد. من فکر می‌کنم خیلی از مردم در اسرائیل از هرینه مالی اشغال حیرت زده‌اند. این مسئله‌ای بی‎هزینه نیست. بردن مردم به سرزمین‌های دورتر و دادن یارانه‌های زیاد به آن‎ها هزینه‎بر است. چرا که بسیاری از اسرائیلی‌ها از بیت‎القمدس و اطراف آن به شهرک‌ها رفته‌اند تا صرفا یارانه دریافت کنند و این یک معامله خوب برای آن‎ها است، شهرک‎نشین‎‌ها از تمام منافعی که اسرائیلی‌های عادی مانند معترضان بهرمند ‌نمی‌شوند، بهره می‌برند.‌ من فکر نمی‌کنم این مسئله به بنیامین نتانیاهو (نخست وزیر رژیم اسرائیل) در امور داخلی کمکی کند. وی با مشکلات زیادی روبرو است و افزایش شهرک‎سازی وی را از این مشکلات نجات نمی‌دهد. این مسئله وی را به چالش دیگری با امریکا می‌کشاند. درست است که حق وتویی که در پایان سال گذشته میلادی امریکا در رابطه با قطعنامه‌ای برای شهرک‎سازی‌ها به کار برد به نوعی مسئله را از بین برد؛ من فکر می‌کنم این محاسبه اشتباه طرف فلسطینی بود که به دنبال قطعنامه‌ای بود که می‌دانست با توجه با به کار رفتن کلمه "غیرقانونی" در آن، امریکا اگر چه خود این شهرک‌سازی‌ها را غیرقانونی می‌داند، آن را وتو می‌کند. آن‎ها باید از واژه "نامشروع" استفاده می‌کردند. فلسطینی‌ها به چند دلیل این مسئله را در سازمان ملل مطرح کردند. هم به دلیل این که این مسئله حقیقت داشت و هم به دلایل سیاسی داخلی؛ اما آن‎ها هزینه سنگینی داده‌اند چرا که شهرک‎سازی‌ها بدون هیچ توضیحی از آن زمان تاکنون ادامه داشته است. اما فکر می‌‌کنم این مسئله اخیر کمی متفاوت باشد و امریکا و کشورهای اروپایی کمی از مواضع خود عقب‎نشینی کنند چرا که اگر این شهرک‌سازی‌ها تمام شود، بیت لحم و دیگر بخش‌های کرانه باختری را از قدس شرقی جدا می‌کند و ایجاد یک مرز نهایی را بیش از پیش با مشکل روبرو می‌سازد. در مورد اعلامیه‌ها حق با شماست. اسرائیلی‌ها این شهرک‎سازی‌ها را اعلام کردند و آن‎ها همیشه می‌گویند تصمیم در این رابطه از پیش گرفته شده است و از سال 2000 این پروژه مورد بحث است و به علت حساس بودن موضوع به اتمام نرسیده است. اگر فشار جهانی گسترده باشد، شانس زیادی وجود دارد که این شهرک‌سازی‌ها به اتمام نرسند. این یک منطقه شدیدا حساس است و صرفا ضمیمه مناطق جدید برای یک شهرک یهودی نشین دیگر محسوب نمی‌شود. با ساخت این شهرک‌‌ها با توجه به وضع موجود، راه حل دو کشوری و تلاش فلسطین برای عضویت در سازمان ملل متحد به کجا می‌انجامد؟ایبش: این واقعا یک خطر بسیار بزرگ است و هیچ چیز مانند پروژه هارحوما نمی‌تواند این موضوعات را با تهدید روبرو کند. بسیاری از شهرک‌ها هستند که اگر اسرائیل به ساخت‎وساز در آن‎ها ادامه دهد، توازن راهبردی به هم نمی‌خورد و صرفا نقض قوانین بین‎الملل خواهند بود اما این مسئله خیلی مهم است و کاملا دورنمای راهبردی منطفه را تغییر می‎‌دهد و هم‎چنین چشم‎انداز طرح دو کشوری را نیز که تنها راه حلی است که جواب خواهد داد، به خطر می‌اندازد. تلاش فلسطین برای عضویت در سازمان ملل، آن‎چنان به این موضوع ارتباطی ندارد و تنها بیان این است که چه میزان دیپلماسی با موانع روبرو شده است و مردم فلسطین که تحت اشغال زندگی‌ می‌کنند تا چه حد از شرایط خود ناراضی هستند و نمی‌توانند دیگر در این امور صبر کنند. من فکر می‌کنم مواجهه با سازمان ملل متحد ایده بسیار خوبی از نظر بسیاری است و به نظر من باید یک کار فوری صورت بگیرد تا به منظور جلوگیری از یک انفجار در این زمینه یا یک جدال سنگین سیاسی، یک سازش حاصل شود. جدالی که به همه خصوصا مردم فلسطین آسیب خواهد رساند.