شش استاد برجسته دانشگاه‌های آمریکا، از اظهارات هفته گذشته 'باراک اوباما' انتقاد کرده و آن را مهر تایید دوباره بر دوگانگی و تناقض سیاست‌ها و رفتار دولت آمریکا در قبال تحولات منطقه دانستند. این اساتید آمریکا تصریح کردند: سیاست های آمریکا در قبال تحولات خاورمیانه بسیار بی‌برنامه و آشفته است. **واکنش دوگانه آمریکا نسبت به تحولات منطقه یک استاد علوم سیاسی در آمریکا با انتقاد از اظهارات اخیر باراک اوباما، اظهار داشت: کشورهای غربی و به ویژه آمریکا نسبت به تحولات در منطقه خاورمیانه واکنش دوگانه ای دارند. 'مایک اینترلیگیتور' استاد علوم سیاسی در دانشگاه اوکلاهما آمریکا درباره تحولات در کشورهای عربی با اشاره به سخنان اخیر اوباما در مورد منطقه خاورمیانه افزود: اوباما در سخنان خود نشان داد که رفتارش در برابر هر یک از کشورهای منطقه متفاوت است. وی اضافه کرد: واکنش کشورهای غربی به تحولات لیبی و بحرین و دیگر نقاط متفاوت بوده است که ریشه در مسائل متعددی دارد. این تحلیلگر سیاسی در زمینه تحولات در بحرین گفت: بحرین متحد آمریکا و مقر ناوگان دریایی پنجم ایالات متحده است؛ از طرف دیگر موضوع نفت نیز در جهت دهی به سیاست های آمریکا بسیار مهم است. وی دلیل اتخاذ رویکرد نرم در برابر بحرین را تحت تاثیر مسائل متفاوتی از جمله منافع سیاسی، اقتصادی و نظامی این کشورها به ویژه آمریکا عنوان کرد. این کارشناس مسائل بین الملل اظهار داشت: غرب به تداوم تولید نفت و امنیت در حمل آن از منطقه خلیج فارس فکر می کنند. **اوباما نمی‌خواهد بر عربستان و بحرین فشار بیاورد 'جیمز رابینز' مدیر اجرایی بنیاد 'شورای امنیت آمریکایی' نیز با اشاره به اظهارات اخیر اوباما گفت: بحرین و عربستان متحد مهم آمریکا در خاورمیانه هستند به همین دلیل اوباما نمی خواهد بر این کشورها به خاطر نقض حقوق بشر فشار بیاورد. وی تاکید کرد: سیاست های آمریکا در قبال تحولات خاورمیانه بسیار بی‌برنامه و آشفته است. این استاد دانشگاه در پاسخ به این پرسش که چرا اوباما در مورد کشورهای خاورمیانه نظرات صریحی را اعلام کرد اما اشاره ای به دو کشور عربستان و بحرین که بیشترین میزان نقض حقوق بشر را دارند نکرد، گفت: بحرین و عربستان سعودی دو متحد مهم آمریکا در منطقه هستند و نقش کلیدی را برای این کشور ایفا می کنند به همین دلیل اوباما تمایل ندارد تا بر این دو کشور مانند بقیه کشورها فشار وارد آورد. رابینز با بیان رفتار متفاوت آمریکا در قبال کشورها تصریح کرد: سیاست های دولت باراک اوباما در قبال تحولات در منطقه و موج تغییرات در این کشورها بسیار بی‌برنامه(ad hoc ) و بیش از حد آشفته است به همین دلیل نمی‌توان آن را در چارچوب و معیار خاصی توجیه کرد. این کارشناس مسائل امنیتی آمریکا در مورد سخنان اوباما در مورد تشکیل دولت فلسطینی در مرزهای 1967 و تغییر موضع در سخنرانی جدید اوباما در لابی اسرائیلی 'آیپک' در آمریکا نیز گفت: اوباما در این سخنان منظور خود را برای این لابی تشریح کرد و اعلام کرد که این پیشنهاد نقطه آغاز راه است و نه پایان آن و باید در این چارچوب حرکت کرد. این استاد دانشگاه با بیان اینکه موضوع یک مبادله سرزمینی بین دو طرف برای دستیابی به صلح است که اوباما آن را شفاف بیان نکرد اظهار داشت در نهایت تشکیل دو دولت و رسیدن به صلح منوط به توافق دو طرف است. وی سخنان اوباما در سازمان آیپک را برای صهیونیست ها عالی توصیف کرد و گفت که این سخنان در نهایت باعث شد از نگرانی صهیونسیت ها بکاهد. این استاد دانشگاه نتیجه سخنان اوباما در این سازمان را اینگونه عنوان کرد که پس از سخنرانی با کم شدن نگرانی اعضای این لابی، اوباما می تواند بر روی حمایت قدرتمندانه یهودیان آمریکا در انتخابات آتی حساب کند. اما این حمایت به اندازه سال 2008 نخواهد بود. ** بحرین و لیبی، دو رفتار متفاوت غرب در قبال مساله‌ای مشابه یک استاد دیگر دانشگاهی در آمریکا گفت: با اینکه رفتار حکومت ها در سرکوب اعتراض ها در بحرین به اندازه لیبی خشونت آمیز بود اما واکنش کشورهای غربی به تحولات بحرین بسیار متفاوت است. 'مایکل کورگان' استاد دانشگاه در بوستون آمریکا در مورد حملات ناتو به لیبی افزود: جنگ در لیبی در نگاه نخست عادلانه جلوه می کند زیرا اجازه حمله به لیبی در قطعنامه شورای امنیت صادر شد و به وسیله برخی کشورها همچون فرانسه تایید و قانونی ارزیابی شد. دولت فرانسه نیز با این استدلال برای کمک به مخالفان قذافی در بنغازی وارد عمل شد. وی خاطر نشان کرد اینگونه به نظر می رسید که جنگ علیه دولت قذافی برای حمایت از مردم لیبی لازم بود زیرا از این افراد در برابر خطراتی که آن ها را تهدید می کرد محافظت می کند. اما موضوع به این سادگی نیست و باید در مورد آن بررسی هایی به عمل آید. وی ارزیابی موضوع را به نتیجه نهایی این اقدامات موکول کرد و گفت: در نهایت باید دید که آیا این اقدامات به صلح منجر خواهد شد. زیرا تا زمانی که یک صلح عادلانه پایه ریزی نشود حمله به نیروهای قذافی به وسیله نیروهای خارجی نیز عادلانه نخواهد بود. این استاد و تحلیلگر مسائل بین الملل در مورد رفتار دوگانه غرب، برخورد حکومت ها با اعتراضات مردمی در لیبی و بحرین را با هم مقایسه کرد و افزود: خشونت در بحرین به اندازه خشونت در لیبی بوده است اما واکنش ها به این دو یکسان نبود. رفتار غرب این پرسش را ایجاد می کند که چرا کشورهای غربی در قبال بحرین رویکردی شبیه لیبی را اتخاذ نکردند؟ این استاد دانشگاه با ذکر این نکته که در بحرین اقلیتی موجب رفتارهایی خشن در سرکوب اعتراض ها شده است تاکید کرد گرچه هر دو این کشورها نفت خیز هستند اما نکته مهم این است که بحرین پایگاه اصلی نیروهای نظامی آمریکا در خلیج فارس است. وی افزود: به همین دلیل نیروهای عربستان سعودی برای تنگ کردن عرصه و سرکوب تظاهرات به کمک دولت بحرین آمدند. کورگان سپس تصریح کرد اگر از نظر غربی ها جنگ با قذافی منصفانه است پس باید همین اقدامات در مورد بحرین نیز صورت می گرفت. **سیاست غرب مانع از بهبود اوضاع منطقه خواهد شد استاد روابط بین الملل در آمریکا نیز تصریح کرد: غرب در قبال وقایعی که در کشورهای عربی خاورمیانه رخ می دهد دوگانه عمل می کند. 'آگوست نورتون' استاد علوم سیاسی در دانشگاه بوستون آمریکا در مورد تحولات جهان عرب افزود: باید با خواسته های مردم بحرین به نحو مناسبی برخورد شود نه اینکه آنها را با خشونت به خاک و خون کشید و یا اینکه خواسته های مشروع آنها را به دلایل سیاسی و منطقه ای پنهان کرد. وی تصریح کرد مردم بحرین مانند همه کشورهای دیگر از حقوق کاملا قانونی برخوردارند. وی در مورد سیاست های کشورهای غربی در قبال این حوادث و با تاکید بر دوگانگی در سیاست های این کشورها افزود: در روابط بین کشورها ما همیشه شاهد دوگانگی در سیاست های اعلامی و اعمالی کشورها هستیم و کشورها چیزی را که اعلام می کنند در همه موارد اجرا نمی کنند. این استاد روابط بین الملل در مورد حمله ناتو به لیبی نیز گفت قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد بسیار محکم بود اما به نظر می رسد با سیاستی که این کشورهای غربی در پیش گرفتند شاهد برکناری قذافی از حکومت در آینده نزدیک نباشیم. **ناتو می خواهد قذافی به صورت حکومتی دست نشانده و پوشالی در لیبی باقی بماند استاد برجسته روابط بین الملل در آمریکا با اشاره به سخنان این هفته اوباما، اینگونه اظهارات را ناشی از دوگانگی دولت آمریکا در برابر تحولات منطقه دانست. 'جی. کی. هالستی' استاد برجسته روابط بین الملل همچنین در مورد تحولات کشورهای عربی گفت: ناتو به دنبال آن است تا قذافی به عنوان یک رهبر پوشالی و دست نشانده در لیبی باقی بماند. وی در مورد تحولات در لیبی و بحرین ضمن ناکارآمد توصیف کردن دیپلماسی در شرایط فعلی افزود: من شک دارم که دیپلماسی و مذاکره بتواند کارآمد باشد و به مصالحه منتهی شود. گرچه اکنون در جبهه های جنگ در لیبی نوعی بن بست و سکون به چشم می خورد. این استاد علوم سیاسی در دانشگاه بریتیش کلمبیا تاکید کرد: نکته مهم این است که گروه های معترض به قذافی از یک طرف، و ناتو و ایالات متحده از طرف دیگر خواستار چه نوع مصالحه ای هستند و خواسته ی هر یک از آن ها چیست؟ وی سپس به تشریح رویکرد ناتو به تحولات در لیبی پرداخت و گفت: ناتو به دنبال ترتیباتی است که طی آن قذافی در راس قدرت باقی بماند و وی بیشتر به صورت رهبری پوشالی و یک رییس کشور بدون نفوذ، قدرت را در لیبی در دست داشته باشد. هالستی ادامه داد مخالفین قذافی این موضوع را قبول ندارند گرچه نیروی نظامی آن ها با ارتش لیبی برابر نیست. اما اگر قدرت آن ها کمتر شود و توان مقابله با رژیم را نداشته باشند ممکن است مجبور شوند تا طرح غرب را بپذیرند. وی سپس این پرسش را مطرح کرد که آیا ممکن است با این شرایط لیبی تجزیه شود و چنین پاسخ داد: گرچه احتمال تجزیه لیبی وجود ندارد اما اگر قذافی و جانشینان وی به فکر اصلاحات در لیبی نباشند و برای آن اقدام نکنند در آن صورت ممکن است که به صورت غیر رسمی شاهد تقسیم این کشور به دو قسمت تحت کنترل مخالفان و زیر نظر رژیم قذافی باشیم. **منافع آمریکا در خلیج فارس موجب اتخاذ رویکرد نرم به بحرین شده است یک استاد دیگر روابط بین الملل در آمریکا با اشاره به تناقض گویی‌های اوباما اعتقاد دارد آمریکا به علت منافعی که در خلیج فارس دارد در مورد تحولات بحرین و لیبی واکنش های متفاوتی را اتخاذ کرده است. 'ویلیام کیلور' استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل دانشگاه بوستون آمریکا در مورد تفاوت در واکنش کشورهای قدرتمند به ویژه امریکا به تحولات لیبی و بحرین تاکید کرد: دو موضوع، واکنش آمریکا در قبال منطقه را تحت تاثیر می گذارد. نخست اینکه آمریکا به شدت به نفت عربستان سعودی متکی است و از طرف دیگر بحرین پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده در منطقه است. وی افزود: به این دلایل آمریکا رویکرد تندی را در قبال بحرین و عربستان اتخاذ نمی کند.