مدیر پایگاه خبری اینترپرس سرویس با اشاره به تناقضات عملکرد اوباما با شعارهای انتخاباتی وی نوشت: امیدهایی که برای بازگشت آمریکا به جایگاه رهبری جهان با روی کارآمدن اوباما ایجاد شده بود، کمرنگ شده‌اند. پایگاه خبری "آنتی‌وار " (Antiwar) در مقاله‌ای به قلم "جیم لوب " (Jim Lobe) روزنامه‌نگار آمریکایی و مدیر پایگاه خبری اینترپرس سرویس (IPS) نوشت: سال 2009 تمام شد، آیا باراک اوباما از چالش‌های اقتصادی که میراث جورج بوش است، خارج می‌شود یا اینکه بیشتر در آن فرو خواهد رفت؟ لوب با اشاره به اینکه پاسخ به این سوال چند وجهی است، می‌نویسد: بر اساس یک مکتب فکری در آمریکا، اوباما در حال احیای نقش واشنگتن به عنوان یک هژمون پیرو قوانین و حقوق بین‌المللی و همچنین حرکت در مسیر چند جانبه‌گرایی و همکاری بین‌المللی است که دیدگاهی متفاوت با استراتژی نئو‌امپریالیستی بوش بویژه در دوره اول ریاست جمهوری نومحافظه‌کاران محسوب می‌شود. این روزنامه‌نگار آمریکایی اضافه می‌کند: اوباما بعد از روی کار آمدن با فروتنی از جهان اسلام یاد کرد و قول داد که گوانتانامو را ببندد و همچنین بدهی‌های ایالات متحده به سازمان ملل را پرداخت کند. این اقدامات و شرکت در نشست تغییرات اقلیمی کپنهاگ که بوش معاهده قبلی آن را نپذیرفته بود و از امضای آن خودداری کرده بود و همچنین اتخاذ سیاست برخورد دیپلماتیک با دشمنان ایالات متحده که همگی نشان از یک استراتژی جدید و متفاوت با همتای قبلی‌اش دارد، ممکن است جایگاه و اقتدار ایالات متحده به عنوان رهبر جهان را دوباره به ارمغان بیاورد. مدیر پایگاه خبری اینترپرس سرویس با بیان اینکه این استراتژی فرآیند دموکراسی در جهان را تسریع خواهد کرد، ادامه می‌دهد: بعضی از طرفداران این استدلال معتقدند در راستای این استراتژی ایالات متحده ممکن است اجازه دهد بعضی از مسئولیت‌های پرهزینه‌اش را به دولت‌های دیگر واگذار کند و نهادهای بین‌المللی دوباره جایگاه واقعی خود را بازیابند. آنها اوباما را قهرمان گروه 20 می‌بینند، گروهی که جایگزین گروه 8 شده است. همچنین همکاری ایالات متحده در اجلاس کپنهاگ با چین، هند، برزیل و آفریقای جنوبی نیز بر دیدگاه او برای تثبیت یک نظم جهانی جدید دلالت دارد. * تسلیم اوباما به خواسته‌های پنتاگون دامنه جنگ‌های آمریکا را افزایش داده است این روزنامه‌نگار و مدیر پایگاه خبری اینترپرس سرویس آمریکا در ادامه مقاله خود که پایگاه خبری آنتی‌وار آن را منتشر کرده است، می‌نویسد: نگاه دراز مدت اوباما ممکن است با تصمیمات کوتاه مدت و محاسبات تاکتیکی تغییر کند و ایالات‌متحده را در جهت عکس آن پیش ببرد. این مسئله ممکن است، با توجه به طرح خاورمیانه بزرگ که بوش طی آن با اتخاذ رویکرد یکجانبه‌گرایی و اتکا به قدرت نظامی، آشکارا اعتبار و نفوذ واشنگتن را خدشه‌دار کرد، تکرار شود. وی همچنین اضافه می‌کند: در حالیکه سقوط تدریجی آمریکا در عراق مشهود است، درگیری‌های مکرر اوباما با طالبان در افغانستان به عنوان یک جنگ ضروری، آمریکا را بیش از پیش در منجلاب جنگ فرو برده است. تسلیم او در برابر تصمیمات پنتاگون منجر به افزایش تدریجی وسعت جنگ شده است و مردم آمریکا را با ابهامات فراوان در مورد پایان جنگ مواجه کرده است. این جنگ ممکن است ریاست جمهوری اوباما را با چالش‌های عدیده روبرو کند. این تحلیلگر غربی اضافه می‌کند: آمریکا در حال بازگشت به گذشته است. اقدامات تجاوزکارانه کاخ سفید در راستای استراتژی ضد‌تروریستی در پاکستان، یمن و حتی در قلب آفریقا که با تکیه بر دقت هواپیماهای بدون سرنشین، موشک‌های کروز و همکاری رهبران محلی و نظامی که اغلب مایل به همکاری با آمریکا نیستند، واشنگتن را به سمت سیاست‌های بوش هدایت خواهد کرد. وی با اشاره به افزایش نگرانی‌ها در مورد سیاست‌های اوباما می‌افزاید: اعزام نیروهای نظامی بیشتر به افغانستان و نواحی مرزی پاکستان، دستاوردهای اوباما را که تلاش می‌کرد به مسلمانان اطمینان دهد که آمریکا مشتاق جنگ علیه اسلام نیست بر باد داده است. این روزنامه‌نگار آمریکایی همچنین اضافه می‌کند: تلاش‌های اوباما در جهان عرب بویژه شکست او در متوقف کردن شهرک‌سازی رژیم صهیونیستی در کرانه باختری و شرق بیت‌المقدس و عدم توفیق او برای متقاعد کردن نتانیاهو و پیشبرد طرح صلح خاورمیانه از طریق "راه‌حل 2 دولت " بازتاب معکوس داشته است. * نفوذ صهیونیست‌ها مانع عملی شدن شعارهای انتخاباتی اوباما شده است برژینسکی و جیمی کارتر در مقاله اخیرشان در مجله فارین افیرز نوشته‌اند: ماه‌های آینده برای ایالات متحده بسیار بحرانی است. اکنون زمان تصمیم گیری فرا رسیده است. برژینسکی با اشاره به استراتژی اوباما می‌نویسد: استراتژی اوباما عالی است اما در عین حال هشدار داده است که این استراتژی آسیب پذیر است و ممکن است از طرف مقامات پرنفوذ کاخ سفید با مشکل روبرو شود و تغییر کند. برژینسکی همچنین اضافه می‌کند: بعضی از آنها حتی ممکن است با توجه به اولویت مسائل ایران و خاورمیانه با این استراتژی مخالفت کنند. در حقیقت نفوذ رژیم صهیونیستی و افراد بانفوذ کاخ سفید بر تصمیمات اوباما، ممکن است دولت را به سمت رویارویی با ایران پیش برد. لوب در پایان مقاله‌اش می‌نویسد: در حالی که اوباما به راه‌حل دیپلماسی درهای باز تاکید دارد، ممکن است صهیونیست‌ها تحریم‌های بیشتری علیه ایران را به اوباما تحمیل کنند. طبق اظهارات بعضی از کارشناسان اگر تحریم‌ها تا اواسط 2010 موثر واقع نشود و ایران در برابر آن مقاومت کند اوباما ممکن است با تقاضای حمله به پایگاه‌های هسته‌ای ایران مواجه شود و تسلیم اراده رژیم صهیونیستی شود.