سایت عملیات روانی- محمدجواد ظریف، سفیر و نماینده دائم ایران در سازمان ملل در نشستی در دانشگاه کلمبیا که نشریه الکترونیکی واشنگتن پریزم روز جمعه گزارش آن را منتشر کرد گفت:« سه پیش فرض اشتباه ایران و غرب را به بحران اتمی کنونی کشانده است. پیش فرض نخست این است که ایران دارای ذخایر عظیم نفت و گاز بوده و تلاش‌های تهران برای دستیابی به انرژی اتمی در واقع پوششی برای هدف دیگری است. » «پیش فرض دوم این است که ایران در محاصره قدرت‌های هسته‌ای یعنی روسیه پاکستان، اسراییل و آمریکاست و سیاست بازدارندگی چنین حکم می‌کند که تهران نیز در پی سلاح هسته‌ای باشد و بالاخره پیش‌فرض سوم این است که تلاش‌های پنهانی ایران برای دستیابی به فناوری هسته‌ای به این معناست که این کشور باید در پی هدف دیگری جز تامین انرژی باشد. » وی در این نشست که مجری آن گری سیک، عضو شورای امنیت ملی آمریکا در دولت جیمی کارتر و استاد کنونی دانشگاه کلمبیا بود، گفت: براساس پیش‌بینی‌های خوش‌بینانه، ایران بین دو تا پنج دهه دیگر به واردکننده نفت تبدیل خواهد شد. ظریف به مطالعه موسسه آمریکایی استنفورد اشاره کرد که در سال ‪۱۹۷۴‬ به شاه ایران توصیه کرده بود منابع جدیدی برای تامین انرژی مورد نیاز خود پیدا کند. وی افزود: وزارت خارجه آمریکا نیز در سال ‪ ۱۹۷۴‬با صدور بیانیه‌ای از تلاش‌های ایران برای دستیابی به سایر منابع انرژی که به معنای فعالیت شرکت‌های آمریکایی در پروژه‌های هسته‌ای ایران بود، استقبال کرد. جمعیت ایران از آن زمان تاکنون حدوداً دو برابر شده که این به افزایش قابل توجهی در مصرف انرژی کشور منجر شده است. وی سپس با اشاره به بحث حقوقی این مساله گفت: براساس بند چهارم پیمان منع گسترش سلاح‌های کشتار جمعی هر کشوری محق به داشتن انرژی اتمی بوده و نمی‌توان آن را از این حق بازداشت. «بر مبنای این اصل، برای دستیابی به انرژی اتمی، اساساً نیازی به داشتن دلیل موجه نیست زیرا این حق قانونی هر کشوری است.» نماینده دائم ایران در سازمان ملل در مورد پیش فرض دوم گفت: گرچه برخی اساتید دانشگاهی معتقدند ایران نیازمند یک سیاست بازدارنده هسته‌ای است اما درون حکومت هیچکس با این دیدگاه موافق نیست. «نه فقط از نظر اخلاقی و مذهبی بلکه از نقطه نظر راهبردی نیز پیگیری این سیاست از سوی ایران امکان‌پذیر نیست. » ظریف سپس به پیش فرض سوم اشاره کرد و گفت: «هر قدمی که ایران بطور شفاف برای تهیه قطعات مورد نیاز نیروگاه بوشهر برداشت با فشار آمریکا و مخالفت متعاقب سایر کشورها روبرو شد. حتی شرکت‌هایی که تهران سهامدار آنها بود حاضر نشدند فناوری مورد نیاز ایران را تامین کنند.» ظریف برای نمونه به همکاری چینی‌ها در پروژه اصفهان اشاره کرد که سرانجام زیر فشار آمریکایی ها عقیم ماند. وی نتیجه گرفت که در چنین شرایطی راهی برای ایران جز تهیه فناوری و قطعات مورد نیاز خود از بازار سیاه نمی ماند. نماینده ایران در سازمان ملل سپس به طرحی اشاره کرد که در ‪ ۲۳‬فروردین گذشته به اروپایی‌ها ارائه شده که به موجب آن آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌تواند دانشمندان خود را در تاسیسات اتمی ایران مستقر کند. این طرح به نمایندگان آژانس امکان بازدید و دسترسی به مراحل مختلف تولید انرژی هسته‌ای در ایران را می‌دهد. ظریف تاکید کرد که این طرح، تنها راه برون‌رفت از بن بست کنونی است. فرد هالیدی استاد روابط بین‌الملل دانشگاه لندن از دیگر مدعوین این جلسه بود. گری سیگ به‌عنوان گرداننده این جلسه در آغاز، این پرسش را مطرح کرده بود که«ایران با چه هدفی در پی توانایی هسته‌ای است؟ » وی گفت «کارشناسان آمریکایی و اسراییلی اخیراً پیش‌بینی‌های خود را اصلاح کرده و اعلام نموده‌اند اگر ایران درپی دستیابی به سلاح اتمی باشد حداکثر به ‪ ۱۰‬سال وقت نیاز دارد» فردهالیدی در این نشست با طرحدیدگاه اروپایی‌ها گفت: کشورها به سه دلیل بازدارندگی، وجهه و افزایش قدرت چانه‌زنی، به سلاح اتمی روی می‌آورند. اگر صدام حسین سلاح هسته‌ای داشت به چنین سرنوشتی دچار نمی‌شد. وی همچنین دلیل صرف هزینه‌های سنگین برای نگهداری از سلاح‌های اتمی در انگلیس و فرانسه را مساله وجهه بین‌المللی برای این کشورها دانست که زمانی امپراتوری‌های بزرگی بوده‌اند. هالیدی به بحران اتمی کوبا به‌عنوان نمونه‌ای از اهمیت سلاح هسته‌ای در چانه‌زنی‌های سیاسی اشاره کرد. وی سپس در چارچوب یک بحث تاریخی گفت: ایران از هنگام حمله نادرشاه افشار به افغانستان در سال ‪ ۱۷۳۶‬تاکنون به هیچیک از همسایگان خود تعرض و تجاور نکرده است. این استاد دانشگاه لندن تصریح کرد:ایران به‌دلیل تجربیات تاریخی خود در ‪ ۱۰۰‬سال گذشته از جمله اشغال توسط کشورهای خارجی در جریان جنگ جهانی دوم و کودتای ‪ ۲۸‬مرداد، ملی‌گرا و نگران دخالت بیگانگان است. هالیدی با اشاره به تحولات اخیر در منطقه خاورمیانه تاکید کرد: بحران‌های منطقه بدون حضور ایران حل نخواهد شد چرا که این کشور «قدرت بدون جایگزین» است. وی گفت: افغانستان، بی‌ثباتی عراق، صلح بین اسراییل و فلسطین، مساله قره‌باغ بین آذربایجان و ارمنستان و بی‌ثباتی تاجیکستان همه و همه در صورتی حل خواهند شد که ایران نیز وارد معادلات شود. هالیدی با اشاره با اظهارات اخیر احمدی نژاد علیه رژیم صهیونیستی گفت: آیت‌الله خمینی (ره) نیز قبلا از چنین جملاتی علیه اسراییل استفاده می‌کرد. پس از اظهارات ظریف و هالیدی، حاضران پرسش‌های خود را مطرح کردند که ظریف درباره ریشه دشمنی آمریکا با ایران گفت: با وقوع انقلاب اسلامی در ایران، آمریکا سرمایه عظیمی را از دست داد و هنوز نتوانسته آن را بپذیرد. وی در مورد انتخابات ریاست جمهوری در ایران گفت: در مقایسه با انتخابات ریاست جمهوری پیشین آمریکا، مردم ایران گزینه‌های بیشتری داشتند، بگونه‌ای که طیف فکری کاندیداها در دور اول گسترده‌تر از انتخابات آمریکا بود. سفیر ایران در سازمان ملل در مورد موضعگیری‌های آمریکا در مورد برنامه‌های اتمی تهران گفت: مواضع بوش، مقوله جدیدی برای «دارا و ندارها» در جهان ایجاد کرده، بگونه‌ای که کشورهای دارای فناوری اتمی اکنون درپی ایجاد موانع قانونی برای جلوگیری از دستیابی کشورهای فاقد فناوری هسته‌ای به این توانایی هستند. هالیدی نیز برخوردهای خودسرانه غرب با مساله اتمی ایران را با برخورد اتحادیه اروپا با عضویت ترکیه مشابه دانست و گفت: این اتحادیه همواره شرایط جدیدی پیش روی ترکیه گذارده از جمله برخی کشورها خواستار پوزش رسمی ترکیه برای جنایات پیشین در این کشور شده‌اند. وی در پایان تصریح کرد: اروپایی‌ها جنایات خود را فراموش کرده‌اند.