یک فعال رسانه‌ای آمریکایی با اشاره به برنامه‌های نظامی متعددی که از بودجه سالیانه آمریکا سهمی دارند، نوشت: هنوز و دو دهه پس از فروپاشی شوروی برخی برنامه‌های نظامی مقابله با شوروی در آمریکا از بودجه سهم سالیانه دارند. "ویلیام دی هارتانگ " (William D. Hartung) تحلیلگر امور بین‌الملل در مقاله‌ای که در پایگاه خبری اینترنتی "آنتی‌وار " (Anti War) منتشر شد، با بررسی بودجه نظامی آمریکا طی دهه گذشته، راهکارهای کاهش این بودجه را کاهش تعداد نیروهای مسلح این کشور یا کاهش حضور نظامی آمریکا در سایر کشورها دانست. هارتانگ که ریاست "مرکز منابع تجاری جنگ‌افزار " (Arms Trade Resource Center) در "بنیاد سیاست جهانی " (World Policy Institute) در آمریکا را بعهده دارد، در این مقاله نوشت: این دهه، دهه خوبی برای پنتاگون بوده است. آماری که از کاپیتال هیل به بیرون راه یافته، حکایت از آن دارد که مخارج پنتاگون (با محاسبه عراق و افغانستان) به بیش از 630 میلیارد دلار در سال 2010 خواهد رسید. این رقم، جدای از هزینه‌ای است که برای ساخت پایگاه‌های نظامی و تقویت زرادخانه هسته‌ای آمریکا در نظر گرفته شده است. وی ادامه داد: با این حال حتی بدون محاسبه مخارج جنگ‌های عراق و افغانستان، بودجه وزارت دفاع آمریکا از سال 2001 بشدت رو به افزایش گذاشته است. اعتبار بودجه پنتاگون از 296 میلیارد دلار در سال 2001 به 513 میلیارد دلار در سال 2009 رسیده و 73 درصد افزایش یافته است. این مقدار، جدای از یک تریلیون دلار از پول مالیات دهندگان است که در جنگ‌های عراق و افغانستان به هدر رفته است حتی اگر این جنگ‌ها هم پیش نمی‌آمد، بودجه پنتاگون هر سال بیش از سال قبل افزایش می‌یابد. نویسنده افتخاری نشریه "پژوهش‌نامه دانشمندان انرژی اتمی " (Bulletin of the Atomic Scientists) ناخوشایندترین خبر در مورد بودجه پنتاگون را افزایش سالانه این بودجه در طی همه سال‌های دهه اول قرن بیست و یکم دانست و آن را افزایشی بی‌سابقه نامید که حتی در زمان جنگ جهانی دوم یا جنگ‌های کره و ویتنام هم مشابه آن اتفاق نیفتاده است. به گفته وی، اگر برنامه‌های کنونی دولت آمریکا اجرا شوند، افزایش بودجه ارتش آمریکا دست‌کم یک دهه دیگر هم ادامه خواهد یافت. هارتانگ با انتقاد از بودجه دائمی آمریکا برای جنگ، مصرف آن را با هدفی غیر از مبارزه در جبهه‌ها عنوان کرد و آن را بذل و بخششی برای پنتاگون و پیمانکاران مطلوب آن دانست. * آمریکا حداقل باید برنامه‌های نظامی مقابله با شوروی را حذف کند هارتانگ راه‌حل کاهش این بودجه را در ابتدا قطع سیستم‌های نظامی غیرضروری دانست که برای رویارویی با تهدیدهای زمان جنگ سرد طراحی شده‌اند و دیگر نیازی به آنها نیست. وی یکی از نهاد‌هایی که کاهش بودجه را تعیین می‌کند، "بودجه امنیتی یکپارچه " (Unified Security Budget) عنوان کرد که بطور سالانه توسط سازمان "تمرکز بر سیاست خارجی " (Foreign Policy In Focus) بودجه‌های غیرضروری را تحلیل و تعیین می‌کند. به گفته هارتانگ، یکی از جدیدترین توصیه‌های این نهاد، کاهش بودجه 55 میلیارد دلاری در تولید جنگ‌افزارهایی مانند هواپیماهای جنگی غیرضروری، برنامه‌های ضد موشکی و مخارج سلاح‌های اتمی بوده است. وی افزود: اوباما و وزیر دفاعش رابرت گیتس، در تلاش برای حذف هشت برنامه مشابه از هواپیماهای جنگی F-22 گرفته تا هواپیماهای رهگیر انرژی جنبشی (که باقیمانده برنامه "جنگ ستارگان " است) هستند. تحلیلی که بنیاد "مالیات دهندگان عقل سلیم " (Taxpayers for Common Sense) صورت داده نشان می‌دهد از هر هشت طرح پیشنهادی برای کاهش بودجه، شش طرح با وقفه مواجه می‌شوند. با در نظر گرفتن نیاز به دعوا با پیمانکاران و متحدان ذینفع‌شان در کنگره آمریکا برای تصویب چنین طرح‌هایی، این آمار، آماری تاثیرگذار است. با این حال، طبق همین تحلیل، مخارج اضافی بر روی سایر برنامه‌ها، یک میلیارد دلار بیش از مبلغی شده که از چنین کاهش بودجه‌هایی حاصل شده است. به گفته نویسنده آنتی‌وار، این مسئله، مسئله‌ای تعجب‌برانگیز نیست. وی ادامه داد: اوباما در زمانی که کاندیدای ریاست جمهوری بود به مردم آیووا گفت که شاید لازم باشد بودجه نظامی آمریکا را تا حدی فراتر از سطح بی‌سابقه آن در زمان دولت بوش افزایش داد. رابرت گیتس هم هنگام اعلام برنامه‌های دولت برای کاهش میزان اسلحه در بهار 2009 اظهار کرد که وی در پی آن است تا اولویت‌های پنتاگون را از نو تعیین کند، نه اینکه بودجه آن را کاهش دهد. وی به دنبال افزایش بودجه تامین تجهیزات برای پشتیبانی از عملیات ضد اغتشاش -مانند هواپیماهای فاقد سرنشین- و کاهش هزینه سیستم‌های نظامی مانند هواپیماهای جنگی F-22 بود که برای مقابله با تهدیدات شوروی طراحی شده بودند که دیگر وجود خارجی ندارد. وی هر آنچه را که می‌خواست بطور کامل بدست آورد. * اعزام نیروی جدید به افغانستان می‌تواند مقدمه افزایش تعداد نظامیان آمریکا باشد هارتانگ افزود: یکی دیگر از محل‌هایی که برای کاهش بودجه ارتش مناسب است، کاهش تعداد نیروهای مسلح است ولی اوباما در برنامه‌های تبلیغاتی خود در زمان کاندیداتوری ریاست جمهوری وعده داد تعداد سربازان را تا 92 هزار تن افزایش دهد که تکرار طرح‌های دولت بوش بود. تعهد وی به اعزام 30 هزار سرباز تازه نفس به افغانستان می‌تواند پیش زمینه‌ای باشد برای افزایش بیشتر تعداد نظامیان آمریکایی طی زمان ریاست جمهوری اوباما. وی یکی دیگر از راه‌های کاهش بودجه ارتش آمریکا را کاهش "حضور جهانی " این کشور در صدها پایگاه نظامی عمده در آفریقا، آسیا، اروپا و آمریکای لاتین دانست و ادامه داد: آمریکا، به موازات تلاش‌های نظامی‌اش در عراق و افغانستان، پایگاه‌های نظامی خود در خارج از کشور را نه فقط در عراق و افغانستان، بلکه در مناطق مرزی این کشورها افزایش داده است. هارتانگ در پایان نوشت: با وجود فشارهای مردمی، انتظار نمی‌رود بودجه پنتاگون به این زودی کاهش پیدا کند. البته هنوز می‌توان به اصلاحاتی از جمله حذف سیستم‌های منسوخی مانند F-22 گرفته تا شناسایی سودجویان جنگی و حمایت از تلاش‌های ناگزیر دولت اوباما برای کاهش زرادخانه هسته‌ای آمریکا دست یافت. با این حال، دست‌کم حالا که اکثر جوامع آمریکا با بحران اقتصادی شدید روبرو هستند نمی‌توان پنتاگون را وادار کرد بودجه‌اش را کاهش دهد مگر اینکه مردم آمریکا تصمیم بگیرند چنین کاری را عملی کنند.