نماینده رسمی نیوزویک در تهران و همکار رسانه‌‌های انگلیسی گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را قبل از انتخابات پیروز انتخابات معرفی کرده و تاکید هم می‌کند که هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانه‌های غربی هم با حمایت از جریان مذکور تلاش می‌کنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القاء کنند. مازیار بهاری خبرنگار 42 ساله شبکه 4 انگلیس که در بنگاه سخن پراکنی این کشور BBC نیز فعالیت داشته و اکنون نمایندگی رسمی هفته‌نامه آمریکایی نیوزویک در ایران را بر عهده دارد، در جریان تحولات انتخابات اخیر گزارشات مغرضانه و غیر واقعی برای رسانه‌های متبوعش مخابره کرده که به گفته خود بر اثر غفلت از مولفه‌های اطلاع رسانی سریع و صحیح، دچار جوزدگی و طمعکاری شده است. *فیلم‌سازی برای BBC او که فارغ‌التحصیل رشته‌های علوم سیاسی و سینما از دانشگاه کاناداست از سال 1373 فعالیت مستند سازی و خبرنگاری را آغاز کرده، در طول سال های اخیر در رسانه‌های مختلف و در کشورهای گوناگون مانند عراق و لبنان و سوریه و مصر در منطقه خاورمیانه و در آفریقا و آسیای جنوب شرقی فعالیت خبری داشته و با آنکه تاکید می کند کارمند BBC و شبکه 4 تلویزیون انگلیس نیست، فیلم‌هایی را برای این رسانه‌ها تهیه ‌کرده است. نماینده رسمی نیوزویک در تهران صبح امروز در یک نشست خبری به تشریح سوابق کاری و فعالیت‌های خبری خود و همچنین فعالیت‌های غیر قانونی اخیرش در جریان تحولات پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم پرداخت و اظهار داشت: نخستین مرتبه در بوسنی و در خصوص قتل عام مسلمانان در سربرنیتسا با رسانه‌های انگلیسی کار کردم و چون 10 سال ایران نبودم و سال 1976 به کشور برگشتم، از همان زمان با آشنایی که داشتم پیشنهاد کاری به BBC و شبکه 4 انگلیس دادم و آنها هم با پذیرش این پیشنهاد، مواردی را برای همکاری طرح کردند و رابطه متقابلی بین ما به وجود آمد. * نگاه ویژه به انتخابات بهاری افزود: بیشتر همکاری من با BBC و شبکه‌ 4 انگلیس در زمینه مسئله‌سازی در حوزه‌های مختلف بود و گر چه فعالیت خبری زیادی نداشتم اما فعالیت‌های خبری که انجام دادم درباره اخبار روز و موضوعاتی چون انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری بود و از آنجا که در کنار تولید برنامه‌های اجتماعی و فرهنگی برای رسانه‌های انگلیسی در حوزه سیاسی با مجله نیوزویک آمریکا همکاری داشتم، از سال 1976 با مجوز رسمی وزارت ارشاد به عنوان نماینده رسمی نشریه مذکور به پوشش اخبار سیاسی پرداختم. وی در خصوص فعالیت خبرنگاران رسانه‌های غربی در کشورمان توضیح داد: رسانه‌های غربی جزء لاینفک از ماشین سرمایه‌داری و حکومت‌های لیبرال دموکراسی غرب هستند و یک خبرنگار غربی که به ایران می‌آید، مانند یک دولتمرد و سیاستمدار یا متخصص و یا صاحب سرمایه ‌غربی در مجموعه غرب می‌گنجد و برای او بیشتر منافع ملی غربی ها که در هر برهه برای مقابله با ایران در قالب یک موضوع تعریف می‌شود، مهم است. *جاسوسی خبرنگاران خارجی انکارناپذیراست خبرنگار سابق BBC گفت: اکثر رسانه‌های غربی‌ از ضدیت با ایران برای خود تعریفی دارند و بر همین اساس فعالیت‌ خبرنگاران غربی در زمینه خبرچینی و جاسوسی و جمع‌آوری اطلاعات غیر قابل انکار است و این امکان وجود دارد که غربی‌ها از میان خبرنگاران جاسوسانی برای کسب اخبار استخدام کنند اما معتقدم با توجه به نظارت وزارت اطلاعات بر عملکرد ‌خبرنگاران خارجی در ایران احتمال آن نسبت به دیگر مشاغل کم‌تر است. بهاری افزود: وزارت اطلاعات و وزارت ارشاد هر سال فعالیت خبرنگاران ایرانی رسانه‌های خارجی را جهت تمدید کارت خبرنگاری با دقت محاسبه می‌کنند و در مواقعی بوده که به دلیل کم‌کاری یک خبرنگار مجوز فعالیت به او داده نشده و تصور می‌کنم با وجود سختی کار جاسوسی برای خبرنگاران انتخاب جاسوس بیشتر از میان صاحبان مشاغل و حرفه‌ها و رشته‌هایی چون علوم، مهندسی و پزشکی که کمتر نظارت بر آنها وجود دارد، انجام می‌شود. *فعالیت بدون مجوز رکسانا صابری در ایران وی ادامه داد: در ایران به دلیل ارتباطات و مراجعات غربی‌ها به خبرنگاران به عنوان قشر مطلع از تحولات، روی کار خبرنگاری حساسیت بالایی وجود دارد و دستگاه‌های امنیتی به خوبی در این زمینه نظارت دارند و هر چه که حساسیت نهادهای امنیتی در این زمینه بیشتر شود، امکان فعالیت‌های سوء عناصر رسانه ای کاهش می‌یابد. "به عنوان نمونه می توانم بگویم موضوع رکسانا صابری ناشی از کاهش نظارت بود و چون نسبت به روابط او با خارجی ها و کارکرد او شک و شبهه‌ وجود داشت، در سه سال گذشته برای او کارت خبرنگاری و مجوز فعالیت صادر نشد که این مساله موجب شد او بدون مجوز اقدام به کار خبری کند ". *خبرنگاران ایرانی شبکه‌های خارجی جو زده و طمع‌کار می‌شوند این همکار شبکه 4 انگلیس گفت: گر چه وسوسه و دلمشغولی خبرنگاران برای کسب درآمد بیشتر می تواند دلیل گرایش آنها به فعالیت برای رسانه‌های خارجی باشد اما یک خبرنگار ایرانی باید بداند که هر کجای دنیا باشد و هر چقدر هم پول و موقعیت شغلی خود داشته باشد، در درجه اول یک ایرانی است و باید قبل از هر چیز به فکر منافع ملی کشورش باشد اما متاسفانه در برخی موارد ما دچار خطا، جو زده، احساسی و طمعکار می شویم و در دام بیگانگان می‌ افتیم. بهاری با تاکید بر اینکه رسانه‌ها و خبرنگاران غربی بخشی از ماشین سرمایه‌داری غرب هستند و منافع ملی غربی ها را تامین می‌ کنند، افزود: انقلاب‌های رنگین در حقیقت انقلاب‌های رسانه‌ای هستند و جریان رسانه‌ای غرب را باید در بستر چنین انقلاب‌هایی ارزیابی کرد و تجربه اوکراین و گرجستان و قرقیزستان و آنچه قرار بود در میانمار رخ دهد، نشان داد که انقلاب‌های مخملی در این کشورها در سایه فعالیت‌های رسانه‌‌ای پیگیری شدند. *رسانه‌های غربی در مسیر انقلاب‌های رنگی فعالیت می‌کنند وی اضافه کرد: مؤلفه‌های انقلاب‌های رنگین در حقیقت الگوهای کلاسیکی هستند و تجربه چنین انقلابی در جمهوری چکسلواکی سابق و کشورهای دیگر نشان داد که انقلاب‌های رنگین انقلاب نیستند بلکه یک جنبش فرهنگی هستند که روی خواسته‌های اجتماعی و سیاسی و اقتصادی بسیار عمیقی بنیان نهاده نشده‌اند و بیشتر خواسته‌های یک طبقه مشخص هستند. نماینده رسمی نیوزویک در ایران در ادامه به تبیین مولفه‌های انقلاب‌های رنگین و به ویژه انقلاب مخملین پرداخت و گفت: از مهم‌ترین مولفه‌های ثابت انقلاب‌های رنگین غربی بودن آنهاست و کسانی که در ایران در تجمعات اخیر شرکت می‌ کردند، خواسته‌های اجتماعی و فرهنگی همسو با استاندارد‌های غربی داشتند و انقلاب‌های رنگین در واقع با الگوبرداری از لیبرال دموکراسی پیگیری می‌شوند. بهاری افزود: مؤلفه دیگر انقلاب‌های رنگین رسانه‌ای بودن آن است و رسانه‌های بین المللی زمینه‌ساز چنین انقلاب‌هایی هستند و بدون حضور رسانه‌ها وقوع چنین انقلاب‌هایی امکانپذیر نیست و فعالیت‌های رسانه ای در این عرصه نیز از طریق نظرسازی و نظرسنجی و تولید خوراک برای کسانی که براندازی نرم را پیگیری می کنند، صورت می گیرد. وی بر همین اساس از بنگاه سخن پراکنی انگلیس BBC و شبکه خبری آمریکایی CNN و یورونیوز، نیویورک تایمز و نیوزویک به عنوان نمونه‌های یاد کرد که همواره در زمینه جریان سازی و تولید خوراک برای جریانات خواهان انقلاب‌های رنگین فعالیت دارند. خبرنگار سابق BBC مؤلفه سوم انقلاب‌های رنگین را دو قطبی کردن جامعه عنوان کرد و در این زمینه توضیح داد: رسانه‌های غربی در آستانه هر انقلاب رنگین تلاش می کنند جریان حاکم را به عنوان جریان سنتی و متحجر و ناکارآمد و غیر دمومکراتیک و در مقابل آن جریان غرب‌گرا را جریانی مدرن و کارآمد و دموکراتیک‌ و اصلاح‌طلب و متعلق به توده‌ها معرفی ‌کنند. *جریان معتقد به انقلاب رنگی قبل از انتخابات خود را پیروز معرفی می‌‌کند بهاری مؤلفه دیگر انقلاب‌های رنگین را توجه به موضوع انتخابات ذکر کرد و گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را قبل از انتخابات پیروز انتخابات معرفی می‌کند و تاکید هم می‌کند که هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانه‌های غربی هم با حمایت از جریان مذکور تلاش می‌کنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القاء کنند. وی ادامه داد: اگر در جریان انتخابات طرف مدعی پیروزی رای نیاورد، جریان رهبری انقلاب رنگین شایعه تلقب را مطرح می‌کند و در چنین شرایطی به دو مؤلفه برگزاری تجمعات غیرقانونی حاکمیت و نافرمانی مدنی تمسک می‌جوید و در واقع، چانه‌زنی را از خیابان ‌ها آغاز می‌کند که در انتخابات اخیر هم این روند طی شد و جریان پیگیر انقلاب رنگین با طرح مکرر موضوع ابطال انتخابات که از مهم‌ترین حلقه‌های این زنجیره است، تلاش کرد چرخه مذکور را کامل کند. *جریان رسانه‌‌ای غرب کودتای انتخاباتی را القا می‌کند همکار رسانه‌های آمریکایی و انگلیسی اظهار داشت: در انتخابات ریاست جمهوری دهم که 22 خرداد برگزار شد، جریان رسانه‌ای غرب که کاندیدا و جریان مورد حمایت خود را بازنده انتخابات می دید، در خط مخدوش کردن مشروعیت انتخابات حرکت و حتی پیش از انتخابات شایعه تقلب را مطرح کرد و بعد از انتخابات هم می‌خواست القا کند کودتای انتخاباتی انجام شده و پوشش تجمعات غیرقانونی و تاکید بر موضوع ابطال انتخابات در این راستا صورت گرفت. بهاری افزود: گردانندگان رسانه‌های غربی قبل از برگزاری انتخابات با تاکید بر پیروزی کاندیدای مورد نظر خود، تلاش کردند حدس و گمان و تحلیل خود را نه در قالب آنچه احتمال وقوع دارد بلکه در قالب خبر از 2 ماه قبل از انتخابات به جامعه القا کنند و من هم به عنوان یک خبرنگار و جزئی از ماشین عظیم سرمایه‌داری غرب خواه ناخواه در برخی کورکورانه و در برخی مواقع عامدانه در مسیر القائات و طرح شائبه‌هایی که به منظور یک انقلاب رنگین طرح می شود، قرار گرفتم. وی ادامه داد: در این فرایند ابتدا در قالب خبر درباره موضوع نگرانی از سلامت انتخابات و وقوع تقلب سخن گفته شد و تلاش کردیم این فرضیه را به جامعه بقبولانیم و در گام بعد با حمایت از یک کاندیدا او را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی کردیم و بعد از انتخابات هم گزارشاتی درباره تحولات پس از انتخابات بر خلاف مقررات ارشاد برای نیوزویک و کانال‌ 4 تلویزیون انگلیس از پروسه انتخابات و تجمعات غیرقانونی تهیه کردم و حتی در تجمع غیرقانونی حضور فیزیکی داشتم و در حاشیه تجمع روز دوشنبه 25 خرداد از حمله به پایگاه بسیج فیلمبرداری کردم که این مستند، در هر دو رسانه که با آنها همکاری داشتم پخش شد. مازیار بهاری در یک نشست خبری -2: تجمعات غیرقانونی ستون انقلاب‌های رنگین است خبرگزاری فارس: نماینده رسمی هفته‌نامه آمریکایی نیوزویک در ایران گفت: تجمعات غیر قانونی اساس و ستون انقلاب‌های رنگین هستند و در هر کجا که بخواهد چنین انقلابی صورت گیرد، ابتدا تجمعات غیر قانونی برپا می شود. به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، مازیار بهاری خبرنگار شبکه 4 انگلیس و خبرنگار سابق بنگاه سخن پراکنی این کشور BBC و نماینده رسمی هفته‌نامه آمریکایی نیوزویک در ایران در ادامه نشست خبری خود اظهار داشت:آنچه برای طراحان و عاملان انقلاب‌های رنگین اهمیت دارد، این است که تجمعات پوشش رسانه‌ای داشته باشند تا به حالت "بهمن " درآیند و بر این باورند که رشد فزاینده تجمعات غیر قانونی باعث افزایش پوشش خبری آنها شده و پوشش خبری بیشتر موجب می شود تجمعات گسترده‌تر شوند و این حرکت همین طور رشد می‌کند و از آنجا که معمولا برپاکننده و هدایت‌گر تجمعات یک فرد است،‌ خبرها به صورت یکجانبه‌ به نفع او منتشر و طرف مقابل بایکوت خبری می‌شود. وی گفت: تجمعات غیر قانونی اساس و ستون انقلاب‌های رنگین هستند و در هر کجا که بخواهد چنین انقلابی صورت گیرد، ابتدا تجمعات غیر قانونی برپا می شود. *حوادث اخیر نمونه‌کلاسیک و شکست‌خورده انقلاب رنگی است نماینده رسمی نیوزویک در تهران اظهار داشت: با توجه به الگوی انقلاب‌های رنگین و انقلاب مخملی می ‌توان حوادثی که در هفته‌های اخیر رخ داد، یک نمونه کلاسیک ولی شکست خورده انقلابات رنگین بدانیم که همان مولفه‌های انقلاب رنگین را دارد و شبکه‌های غربی هم به آن دامن زدند و متاسفانه من و بسیاری از همکارانم با غفلت در اطلاع رسانی سریع و صحیح، در مسیری از پیش طراحی شده حرکت کردیم. بهاری در عین حال خاطر نشان کرد که نکته بسیار مهم در این زمینه این است که آمریکا و غرب از انتخابات و حوادثی که پیش آمد، هیچ سودی نبرند و حتی ضرر کردند و سرمایه نصفه و نیمه‌ای که داشتند از دست دادند و طبقه خاص متوسط به بالایی که در جامعه ایرانی به غرب گرایش داشت و غرب را اسوه خود می‌ دانست و تصور می‌کرد غرب خواسته‌های این طبقه را محقق می‌ کند، از کار خود پشیمان شدند و ناامیدانه از غرب رویگردان شدند و برای غربی ها سخت است که دوباره این چرخ را به حرکت در‌آورد و در سایه حرکت‌های فرهنگی و اجتماعی یارگیری نماید. *رسانه‌های غربی دو ماه قبل از انتخابات تقلب را القا می‌کردند وی ادامه داد: فضاسازی غربی ها در خصوص انتخابات 22 خرداد از دو ماه قبل از انتخابات آغاز شد که در گام نخست، مشروعیت مردم سالاری دینی را زیر سئوال بردند و مدعی بودند جمهوری اسلامی ایران مشروعیت ندارد و بعد از آن گفتند در سایه چنین نظامی در انتخابات تقلب صورت می‌ گیرد و خیلی تلاش شد این فرضیه به عنوان یک امر قطعی در اذهان عمومی جای گیرد. "اقدام دیگر رسانه‌های غربی حمایت از کاندیدای جناح غرب‌گرا بود و او و جریان متبوعش را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی کردند و پس از انتخابات هم که جریان غرب‌گرا و کاندیدای این جریان نتوانست پیروز شود، بدون توجه به تذکرات مراجع قانونی اقدام به پوشش خبری تجمعات غیر قانونی کردیم و تجمعات را اعتراضات به حقی که می‌تواند به جنبشی مدنی تبدیل شود و نظام را برای ابطال انتخابات تحت فشار قرار دهد، خواندیم ". * نشانه‌روی به سوی حضور گسترده مردم خبرنگار سابق BBC و نماینده رسمی نیوزویک در تهران گفت: بحث مهم رسانه‌های غربی قبل از انتخابات وقوع تقلب در انتخابات بود و بعد از انتخابات هم با توجه به پیش فرض پیروزی کاندیدای مورد حمایت این رسانه‌ها، موضوع کودتای انتخاباتی مطرح گردید و خبرسازی گسترده‌ای در این زمینه هم انجام شد و حتی یکی از مقالات خود من تحت عنوان "این یک کودتاست... " در نیوزویک منتشر شد. بهاری با اشاره به فعالیت‌ رسانه‌های غربی در جهت مشروعیت زدایی از مشارکت 85 درصدی مردم و زیر سئوال بردن پیروزی 63 درصدی رئیس ‌جمهور منتخب ملت و تلاش برای کاهش تاثیرات بین ‌المللی و منطقه‌ای انتخابات، افزود: رسانه‌های غربی در سال 1384 که آقای احمدی‌ نژاد رئیس‌ جمهور شد، غافلگیر شدند و علت این بود که آنها فرض را بر انتخاب کاندیدای دیگری گذاشته بودند و همین مساله باعث سردرگمی آنان شد. وی اضافه کرد: انتخابات 84 نشان داد مردم‌سالاری دینی مورد اقبال عمومی قرار دارد و پیروزی جریان انقلابی در ایران در منطقه بسیار تاثیرگذار بود و از آنجا که در انتخابات عراق و لبنان و فلسطین و بحرین که پس از انتخابات ریاست جمهوری نهم برگزار شده بود، جریان ضد آمریکایی متاثر از پیروزی جریان ضد آمریکایی در ایران به پیروزی رسید، غربی ها نمی دانستند که در آن شرایط باید چه کنند. "در انتخابات اخیر، غربی ها با توجه به سابقه ذهنی و تاریخی که داشتند، فعالانه و آماده‌تر برخورد کردند و از حدود چند ماه قبل برای آنکه زهر پیروزی جریان ضد غربی و ضد آمریکایی در ایران علیه خود را بگیرند، مشارکت مردم که از قبل مشخص بود خیلی گسترده است، هدف گرفتند و با فضاسازی تلاش کردند آنرا کمرنگ کنند ". *جایگاه رهبری ایران در میان توده‌های مردم بسیار مستحکم است همکار رسانه‌های انگلیسی در بخش دیگری از سخنان خود گفت که وقوع انقلاب رنگین به سه دلیل عمده در ایران امکان پذیر نیست و در ادامه به تبیین این دلایل پرداخت و گفت: وقتی به تاریخ ایران به خصوص در قرن اخیر و دهه‌های اخیر نگاه کنیم، ایرانی‌ها همواره بیگانه ستیز و حتی غرب‌ستیز بوده‌اند و هر گاه شائبه نفوذ غرب در یک جریان مطرح شد، ایرانی ها با آن مخالفت کردند. بهاری افزود: انقلاب‌های رنگین اساسا غربی هستند و اگر از این ویژگی‌ تهی شوند، هیچ خاصیت دیگری ندارند و به همین علت، در ایران قابل تحقق نیست. وی اضافه کرد: دلیل دوم انسجام مردم ایران است که هر گاه مشاهده کنند یک نیروی خارجی در حال دخالت در امور داخلی آنهاست، منسجم و متحد شده و او را پس می‌ زنند که نمونه بسیار بارز آن را در جنگ تحمیلی 8 ساله عراق و متحدان او علیه ایران شاهد بودیم و با وجود چنین روحیه ای بحران‌ها را پشت سر می‌گذارند. "برخورداری ایران از رهبری مذهبی - سیاسی از دیگر دلایلی است که مانع از وقوع انقلاب رنگین در ایران می شود و بیانات ایشان برای مردم و اکثر جریانات و گروه‌ها فصل الخطاب است و هنگامی که ایشان درباره مساله‌ای سخن می‌گویند و یا تاکید می کنند بحرانی جمع شود، گروه‌ها اختلاف را کنار می‌گذارند و در کنار مردم فرمان رهبری را عملیاتی می‌کنند ولی غربی ها از درک نفوذ و قدرت و پایگاه رهبری در جامعه ایران و تاثیرگذاری ایشان در ساختار حکومت مردم‌سالاری دینی عاجزند ". نماینده نیوزویک در تهران گفت: در انتخابات اخیر پس از سخنرانی رهبری ایران در نماز جمعه، غربی‌ ها دچار گیجی ‌شده بودند و خبرسازی آنها به سوی مشروعیت زدایی از رهبری نظام رفت و تلاش کردند این ادعا را ثابت کنند که رهبری در ایران فاقد پایگاه مردمی است، ولی این تحلیل هم کاملا غلط بود و من معتقدم رهبری در میان توده مردم جایگاه و پایگاه محکمی دارد. بهاری افزود: دولت‌ها و رسانه‌های غربی و شرکت‌های چند ملیتی غرب همه اجزاء سیستم لیبرال دموکراسی و سرمایه‌داری هستند و روابط ارگانیک و غیر قابل تفکیکی با نظام سرمایه‌داری و لیبرال دموکراسی دارند و رسانه‌ها، از اصلی‌ترین اجزای این سیستم به حساب می آیند و به همین علت به موضوع رسانه توجه ویژه می شود. *حضور گسترده خبرنگاران آمریکایی در ایران غیرمنطقی است وی با اشاره به تلاش غربی ها برای جلوگیری از فعالیت‌های خبری جریانات ضد غربی توضیح داد: یک بار که با نماینده صدا و سیمای جمهوری اسلامی در آمریکا (نیویورک) صحبت کردم و در جریان محدودیت‌های کاری او قرار گرفتم خیلی تعجب کردم در حالیکه مجاز است فقط در محدوده 50 کیلومتری سازمان ملل گزارش تهیه کند، چگونه می‌تواند در پایتخت آمریکا (واشنگتن) که در 400 کیلومتری جنوب نیویورک قرار دارد، فعالیت خبری انجام دهد. خبرنگار شبکه 4 تلویزیون انگلیس و نماینده رسمی نیوزویک در کشورمان اظهار داشت: امروزه بسیاری از خبرنگاران ایرانی نمی‌ توانند در آمریکا مجوز فعالیت‌ بگیرند اما خود من حداقل 10 خبرنگار آمریکایی را در ایران می‌شناسم که با مجوز وزارت ارشاد فعالیت می‌کنند و در انتخابات اخیر هم برخی خبرنگاران آن کشور را در جریان کنفرانس های خبری و تجمع غیرقانونی روز دوشنبه دیدم. بهاری افزود: خبرنگاران ایرانی که برای رسانه‌های غربی کار می‌کنند، کارمند آنها هستند و حقوق خود را از آنان می‌گیرند اما به عنوان کسانی که واقعیت های کشور خود را درک می کنند، می توانند با انعکاس حقایق در عرصه اطلاع رسانی بین المللی تاثیرگذار باشند ولی متاسفانه در چرخه ماشین سرمایه‌داری غرب برخی اوقات ما دچار غفلت می‌شویم. نماینده رسمی نیوزویک در تهران گفت: در حالی که آمریکایی‌ها نه تنها برای خبرنگاران ایرانی بلکه برای دیپلمات‌های ایرانی محدودیت ایجاد می‌‌کنند و ایران یک یا نهایتا دو نماینده خبری در آمریکا دارد به نظرم حضور گسترده خبرنگاران آمریکایی در کشور ما غیر منطقی و نابرابر است و مقامات ایرانی که دغدغه این موضوع را دارند باید مقابله به مثل کنند. بهاری همچنین تاکید کرد: اگر مقامات امنیتی جمهوری اسلامی خطری را از جانب خبرنگاران ایرانی و غیر ایرانی رسانه‌های خارجی احساس می‌کننند حتما باید به وزارت ارشاد دستور دهند که اقدام لازم را در جهت ایجاد محدودیت برای این دسته از خبرنگاران اعمال کند تا امنیت ملی آسیب نبیند. *ما خبرنگاران شبکه‌های خارجی در انتخابات منافع ملی را از یاد بردیم وی تاکید کرد که یک خبرنگار ایرانی همیشه باید به یاد داشته باشد که ایرانی است و منافع ملی و امنیت کشورش را باید در نظر بگیرد و در اولویت قرار دهد و فراموش نکند که یک ایران بیشتر وجود ندارد که او باید این سرمایه را حفظ کند ولی ما در انتخابات اخیر یادمان رفت منافع ملی می‌تواند در خطر باشد و اخباری که می‌فرستیم حتی اگر درست باشد، می‌تواند دستاویزی برای تبلیغ علیه ایران و جمهوری اسلامی باشد. این همکار رسانه‌های آمریکایی و انگلیسی خطاب به خبرنگاران ایرانی رسانه‌های خارجی گفت که باید به خصوص در مواقع بحرانی و خبرساز، هوشیارتر عمل کنند و یک گام به عقب برداشته و اندکی فکر کنند و در نهایت به عنوان یک خبرنگار حرفه ای ایرانی تصمیم بگیرند و بازیچه دست دشمنان ملت نشوند. بهاری همچنین با بیان اینکه شبکه‌های فارسی زبان غربی در حقیقت برای دشمنی با ایران به وجود آمده‌اند و در نهاد شبکه‌های غربی نوعی ضدیت با ایران و استقلال طلبی ایرانیان وجود دارد، به هموطنان خود توصیه کرد به شبکه‌های غربی و به خصوص شبکه‌های فارسی زبان با دید تردید نگاه کنند و اخبار آنها را با آنچه واقعیت دارد تطبیق دهند و چشم و گوش بسته به آنان اعتماد نکنند.