استاد فلسفه، فعال سیاسی و نویسنده و استاد "ام‌آی‌تی " آمریکا اعلام کرد: با وجود انتقادهای شفاهی و لفظی رئیس‌جمهور آمریکا از اسرائیل، واشنگتن حامی واقعی تل‌آویو است. "آورام نوام چامسکی "، نظریه‌پرداز معروف آمریکایی در مصاحبه با هفته‌نامه فرانسوی زبان "الاهرام " درباره راهبرد "باراک اوباما "، رئیس‌جمهور آمریکا برای حل و فصل مناقشه اسرائیل و فلسطین اعلام کرد: «ما از طریق منابع اسرائیلی مطلع شده‌ایم که تهاجم اخیر اسرائیل به نوار غزه کاملا سازمان‌دهی شده و از پیش طرح‌ریزی شده بوده است و قرار بوده درست پیش از ورود رئیس‌جمهور جدید آمریکا به کاخ سفید و با وارد کردن حداکثر آسیب به غزه به پایان برسد تا این امکان برای اوباما بوجود آید که این مسائل را کاملا به دست فراموشی بسپارد.» وی افزود: «در تمام طول جنگ، اوباما به این بهانه که "آمریکا فقط یک رئیس‌جمهور دارد "، سکوت اختیار کرد اما باید بدانیم که سرکار بودن بوش مانع اظهار نظر اوباما درباره مسائل متعدد مربوط به سیاست داخلی و بین‌المللی آمریکا نبود. باراک اوباما پس از آغاز دوران ریاست‌جمهوری‌اش در کاخ سفید تنها از کشته‌شدن نظامیان و غیرنظامیان اسرائیلی و فلسطینی در جریان جنگ غزه ابراز تأسف کرد و نخستین مداخله‌اش در سیاست خارجی آمریکا تنها چند روز پس از روی کار آمدنش درباره مناقشه اسرائیل و فلسطین و انتصاب "جورج میچل " به سمت فرستاده آمریکا در خاورمیانه رقم خورد.» چامسکی گفت: «در آن زمان اوباما بار دیگر دفاع از اسرائیل را به عنوان یکی از اولویت‌های خود مطرح کرد و خواستار برقراری صلح میان کشورهای عربی و اتحادیه عرب با اسرائیل شد. اوباما در ادامه به طور شفاهی اقدامات اسرائیل در غزه را مورد انتقاد قرار داد اما واقعیت این است که وی از اقدامات جنایتکارانه اسرائیل در سرزمین‌های اشغالی حمایت می‌کند. این همان نتیجه‌گیری است که ما می‌توانیم با نگاهی به اقدامات اوباما پیش و پس از انتصابش به ریاست‌جمهوری آمریکا، به آن دست یابیم.» وی درباره تفاوت‌های اصلی موجود در دولت‌های "جرج بوش " و اوباما درباره نوع برخورد با مناقشه اسرائیل و فلسطین افزود: «مسلما تفاوت‌هایی در شیوه برخورد آنها وجود دارد. اگرچه دولت بوش با عدم توجه به نظرات نزدیکترین متحدان آمریکا، به "خود‌خواهی نامحدود " مشهور شد و مورد تحقیر افکار عمومی بین‌الملل قرار گرفته، اما اوباما بی شک از نوعی سخنوری‌های قابل‌قبول‌تر و خوشایند‌تری استفاده خواهد کرد. این در حالی است که "کاندولیزا رایس " وزیر خارجه سابق آمریکا نیز پیشتر اعلام کرد که نوع برخورد اوباما با مناقشه اسرائیل و فلسطین همچون نوع برخورد بوش در دوران دوم ریاست‌جمهوری وی است. نظریه‌پرداز صاحبنام آمریکایی در ادامه درباره امکان تعقیب قضائی مسئولان اسرائیلی به جرم ارتکاب به جنایات جنگی در غزه و اینکه آیا در صورتی که این امر به شورای امنیت ارجاع داده شود، با وتوی آمریکا روبرو خواهد شد یا خیر خاطرنشان کرد: «چنانچه چنین درخواستی به شورای امنیت ارجاع داده شود، آمریکا مطمئنا از حق وتوی خود استفاده خواهد کرد اما احتمال طرح چنین شکایتی از اسرائیل در شورای امنیت، بسیار بعید است. چنانچه چنین شکایتی در شورای امنیت مطرح شود، آمریکا نیز باید مورد تعقیب قرار گیرد چرا که جنگ غزه عملیاتی مشترک میان اسرائیل و آمریکا بوده است. جدا از حمایت‌های دیپلماتیک و سیاسی واشنگتن از اسرائیل، سلاح‌‌های به کار رفته در جنگ غزه، آمریکایی بوده و در مغایرت با قوانین آمریکا و حقوق بین‌المللی استفاده شده‌اند. اما آمریکا همواره خود را از هرگونه محاکمه قضایی بین‌المللی در دادگاه کیفری بین‌المللی و دادگاه عدالت بین‌المللی دور نگه داشته است. قانون سرسخت بین‌المللی می‌گوید که قدرت‌ها همیشه به دنبال مجازات جرائم دیگران هستند و خود را دور از دسترس می‌دانند.» چامسکی در عین حال درباره تأثیر جنگ غزه بر صحنه سیاسی اسرائیل تصریح کرد: «پاسخ کاملا روشن است و آن نتیجه انتخابات پارلمانی اسرائیل است که در آن اغلب مردم به سوی راست‌گرایان افراطی و نژادپرستان متمایل شدند.» وی همچنین درباره اختلاف‌نظر فتح و حماس و احتمال بروز نقاط مشترک میان آنها یادآور شد: «از ماه ژوئن 2007 تاکنون ابتکارات زیادی برای ایجاد وحدت ملی در فلسطین وجود داشته است و به احتمال زیاد نقض آ‌تش‌بس توسط اسرائیل در نوامبر 2008 تلاش برای جلوگیری از تحقق تمایلاتی بوده که احتمال داشته به ایجاد دولت وحدت ملی در فلسطین منجر شود. از سوی دیگر، آمریکا بلافاصله در واکنش به نتایج این انتخابات، اقدام به مجازات فلسطینیان بخاطر رأی به حماس در انتخابات 2006 کرد. من فکر می‌کنم که آمریکا باز هم به همین شیوه به تشکیل دولت وحدت ملی در فلسطین واکنش نشان خواهد داد.» چامسکی در ادامه درباره پیشنهاد اوباما برای مذاکره با ایران و سوریه تأکید کرد: «احتمال مذاکره اوباما با سوریه زیاد است اما تمایل وی برای مذاکره با ایران از سخنوری پوچ وی منشأ می‌گیرد. "جو بایدن " معاون اول باراک اوباما، طی سخنانش در کنفرانس بین‌المللی امنیتی مونیخ موضع وی را آشکار کرد. بایدن طی این سخنان مدعی شد که ایران باید از برنامه هسته‌ایش صرفنظر کند. در واقع بایدن با این اظهارات برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران را که کاملا قانونی و مطابق اصول پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است، زیر سؤال برد. زمانی که بایدن از حمایت از تروریسم سخن می‌گوید به حزب‌الله و حماس اشاره می‌کند. اما این مسئله هیچ ربطی به آمریکا ندارد زیرا این کشور حمایت عظیمی از تروریسم می‌کند و خود نیز اقدامات تروریستی بسیاری را انجام داده است. آنچه باید موجب نگرانی آمریکا شود، اقدامات جنایتکارانه خود و متحدانشان است. اما به دور از این موارد برنامه آمریکا برای مذاکره فقط شامل برنامه هسته‌ای ایران و حمایت این کشور از حزب‌الله و حماس است.» چامسکی همچنین درباره اینکه آیا اوباما به نفع دموکراسی و آزادی‌های بنیادین در جهان عرب اقدام خواهد کرد گفت: «هیچ چیز تاکنون تحقق چنین مسئله‌ای را بیان نکرده است. به نظر می رسد که اوباما همان خط مشی سنتی آمریکایی‌ها یعنی حمایت از رژیم‌های استبدادی و کسانیکه مخالف دموکراسی هستند، را در پیش بگیرد و تنها از انتخاباتی که نتایج آن مورد نظر آمریکاست حمایت کند که انتخابات فلسطین تصویری غم‌انگیز از این مدعاست.»