استاد دانشگاه بیرمنگام انگلیس با بیان اینکه طرح نابودی حماس از هم پاشیده شد، گفت: هدف اسرائیل مبنی بر نابودی رهبری حماس و برپا کردن حکومت محمود عباس در غزه شکست خورد. پروفسور "اسکات لوکاس" مدیر یک مرکز تحقیقاتی اینترنتی "لیبرتس" (Libertas) و بنیانگذار یک پایگاه اینترنتی است که به بررسی سیاست های آمریکا از جمله سیاست خارجی آمریکا می پردازد که در گفت‌وگوی اختصاصی با خبرنگار خبرگزاری فارس در لندن به بیان دیدگاه‌های خود در مورد پیامدهای حمله رژیم صهیونیستی به غزه پرداخت. وی با تأکید بر اینکه "تیم خاورمیانه‌ای "اوباما" رئیس جمهور آمریکا باید درک کند که حماس دست نشانده دولت ایران نیست، گفت: دولت ایران ممکن است از اهداف سیاسی و نظامی حماس حمایت کند اما این بدین معنا نیست که دولت ایران به عنوان بخشی از استراتژی گسترده تر منطقه ای خود، حماس را به سویی هدایت می کند. این استاد دانشگاه هدف اصلی اسرائیل در بمباران غزه را ایجاد تغییر رژیم در غزه دانست و گفت: هدف اسرائیل از میان برداشتن رهبری حماس و به عقیده من تلاش برای برپا کردن حکومت محمود عباس در غزه به عنوان رهبری جدید غزه بود که شکست خورد. وی ابراز عقیده کرد که چنین موضوعی پیامد اصلی حملات اسرائیل به شمار نمی‌رود بلکه این موضوع یک پیامد غیر مترقبه است و ما اکنون در واقع در ابتدای این درگیری قرار داریم. لوکاس با بیان اینکه اسرائیل قصد دارد غزه را با محاصره اقتصادی خفه کند، گفت: شااید این موضوعی وحشتناک باشد اما اسرائیل از موضوع مربوط به پرتاب راکت به عنوان یک بهانه استفاده می کند. استاد مطالعات آمریکایی دانشگاه بیرمنگام انگیس در این مصاحبه تأکید دارد که بهترین شکل دفاع برای مردم نوار غزه به رسمیت شناخته شدن حق آنها است که جامعه بین الملل باید مردم نوار غزه را به رسمیت بشناسند و این نکته را بپذیرند که به همان اندازه ای که مردم اسرائیل از حق برخورداری ایمنی و امنیت برخوردار هستند، مردم نوار غزه نیز از حق داشتن ایمنی و امنیت برخوردار هستند. این استاد انگلیسی مصر را یکی از بزرگ‌ترین بازندگان حمله به غزه نام برد و گفت: زمانی که اسرائیل یک آتش‌بس یکجانبه را اعلام کرد، در واقع در همان موقع بود که طرح نابودی حماس از هم پاشیده شد. وی در این مصاحبه موضع انگلیس درباره درگیری غزه را بسیار ضعیف توصیف کرد و یادآور شد: علت وجود موضع کنونی انگلیس این است که پس از جنگ عراق در سال 2003، انگلیس میزان زیادی از مشروعیت خود را در سطح جهانی از دست داد و انگلیس اکنون واقعاً نمی‌داند چگونه باید این مشروعیت را دوباره برای خود بازگرداند و نمی‌داند که آیا مشروعیت از دست رفته را از طریق روابطش با آمریکا بدست آورد و یا اینکه از طریق اتحادیه اروپا بدست آورد و یا اینکه از طریق برقراری روابط دیگری با کشورهای خاورمیانه بدست آورد پروفسور لوکاس همچنین از موضع اوباما در قبال جنایات رژیم صهیونیستی انتقاد کرد و گفت: باراک اوباما اسرائیل را محکوم نکرد و در روز یکشنبه با استقبال از آتش‌بس یکجانبه اسرائیل، از اسرائیل حمایت کرد، استقبال باراک اوباما از آتش بس یکجانبه اسرائیل در واقع بدین معناست که اوباما مشروعیت عملیات نظامی اسرائیل را پذیرفته است و در این اقدام رفتاری که بر اساس تساوی باشد وجود ندارد و به عقیده من اکنون برای اوباما کار مشکلی خواهد بود که به یک موضع میانی بازگردد. وی معتقد است که باراک اوباما وعده داد که به محض اینکه کار خود را به عنوان رئیس جمهور آمریکا آغاز کند، یک گروه جدید را برای رسیدگی به مسائل خاورمیانه تعیین خواهد کرد اما این گروهی که تعیین می شود باید مشروعیت حماس را به رسمیت بشناسد و همانگونه که با حکومت فلسطینیان در کرانه باختری گفتگو می‌کند و همانگونه که با دیگر رهبران عرب گفتگو می‌کند باید با حماس نیز گفتگو کند. متن کامل مصاحبه خبرنگار خبرگزاری فارس در لندن با پروفسور اسکات لوکاس استاد مطالعات آمریکایی دانشگاه بیرمنگام انگلیس با این شرح است: فارس: رژیم صهیونیستی از درگیری و قتل عام در نوار غزه چه نتایجی را بدست آورد؟ پروفسور لوکاس: ما در پایگاه اینترنتی مان به نام enduringamerica.com به اهداف اسرائیل پرداخته ایم. هدف اصلی اسرائیل در این درگیری ایجاد تغییر رژیم در غزه بود یعنی هدفش از میان برداشتن رهبری حماس و به عقیده من تلاش برای برپا کردن حکومت محمود عباس در غزه به عنوان رهبری جدید غزه بود و البته اگرچه اسرائیلی ها توانسته اند یک اشغالگری نظامی دوباره را در نوار غزه به وجود آورند معهذا اسرائیلی ها در کسب اولین هدف اصلی شان یعنی همان هدفی که قصد داشتند یک رهبر فلسطینی متفاوتی را در نوار غزه برپا کنند ، موفق نشده اند . فارس: آیا شما دست آوردی را که به آن اشاره کردید، به عنوان یک دست آورد بزرگ توصیف می کنید؟ پروفسور لوکاس: به عقیده من هر وقت اینچنین بیش از 1 هزار و 300 نفر از مردم می‌میرند، آن اقدام یک دست آورد بزرگ نامیده نمی شود بلکه یک دست آورد فجیع نامیده می شود . فارس: گفته می شود یکی از علل آغاز حملات رژیم صهیونیستی به نوار غزه به دلیل انتخابات آینده ااین رژیم بوده است. آیا صهیونیست‌ها، در نتیجه این حملات،قادر بوده اند به آنچه که قصد داشته اند در انتخابات آینده به آن دست پیدا کنند، برسند؟ پروفسور لوکاس: برغم آن افرادی که معتقدند انتخابات آینده اسرائیل دلیل اصلی تجاوز اسرائیل به غزه بوده است ، من به این مسئله معتقد نیستم و من به 2 دلیل معتقدم که حملات اسرائیل به غزه به دلیل انتخابات آینده اسرائیل نبوده است، نخست اینکه حمله اسرائیل به غزه در واقع در ماه ژوئن سال 2008 طراحی شده بود یعنی زمانی که آتش بس با حماس آغاز شد در واقع دولت اسرائیل در آن موقع گفته بود که به محض اینکه آتش بس تمام شود چنانچه آتش بس دوباره تمدید نشود اسرائیل عملیات نظامی ای را علیه غزه آغاز خواهد کرد بنابراین طراحی این مسئله خیلی خیلی پیش از آغاز انتخابات اسرائیل بوده است و دومین دلیلی که من بر اساس آن معتقدم حمله اسرائیل به غزه به علت انتخابات اسرائیل نبوده است این است که فردی که بیش از همه مایل به انجام این عملیات نظامی بوده است ایهود باراک وزیر جنگ اسرائیل است که نامزد انتخاباتی برای کسب سمت نخست وزیری اسرائیل نبوده است .همچنین نامزد دیگر انتخاباتی اسرائیل یعنی زیپی لیونی وزیر خارجه اسرائیل نیز آن فردی نیست که بیش از همه مایل به انجام این عملیات نظامی بوده است بلکه فردی که بیش از همه خواستار انجام این عملیات نظامی علیه غزه بوده است و بیش از همه به ترغیب انجام این عملیات نظامی پرداخته است در واقع ایهود المرت نخست وزیر اسرائیل است و به عقیده من ایهود المرت این کار را شخصأ انجام داده است تا شکست خود را در جنگ با لبنان که در سال 2006 رخ داد جبران کند و این شکست را از دوران خود از میان بردارد . فارس: یعنی شما معتقدید که حملات اسرائیل به نوار غزه حتی ذره‌ای دست آورد را برای انتخابات رژیم صهیونیستی دربر نداشته است؟ پروفسور لوکاس: البته شاید فردی در انتخابات اسرائیل از این حملات سود ببرد، برای مثال، من فکر می کنم ایهود باراک اکنون در نظر سنجی مردمی در اسرائیل برای انتخابات آینده اسرائیل وضعیت بهتری داشته باشد زیرا ممکن است به عنوان یک رهبر نظامی درنظر گرفته شود . البته من معتقدم چنین موضوعی پیامد اصلی حملات اسرائیل به شمار نمی رود بلکه این موضوع یک پیامد غیر مترقبه است و البته من این نکته را به علت دیگری می‌گویم. به عقیده من ما اکنون در پایان این درگیری یعنی نبرد غزه قرار نداریم بلکه ما در واقع در ابتدای این‌ درگیری قرارداریم . فارس: منظور شما از مطلبی که بیان کردید و گفتید این ابتدای یک درگیری است ، چیست؟ پروفسور لوکاس: شاید اسرائیل یک آتش بس را اعلام کرده باشد اما از نظر اقتصادی ما همچنین با این مسئله مهم یعنی با محاصره غزه روبرو هستیم.اسرائیل، نوار غزه را در یک محاصره نگه داشته است و اسرائیل قصد دارد که نوار غزه را از نظر اقتصادی خفه کند.از نظر سیاسی نیز همچنان وضعیتی وجود دارد که در آن اسرائیل با رهبری حماس مواجه هست و رهبری حماس عقب نشینی نکرده است و حماس از قدرت کناره گیری نکرده است بنابراین شاهد مانورهای بیشتری خواهیم بود که امیدوارم مانورهای خشونت آمیزی نباشند .اما به هر حال مانورهایی را در چند هفته و ماه های آینده شاهد خواهیم بود یعنی از یک سو،اسرائیل تلاش خواهد کرد تا حماس را از قدرت بیرون کند و از سوی دیگر شاهد مانورهایی برای حمایت حماس و در قدرت نگه داشتن حماس خواهیم بود بنابراین آنچه را که ما در اجلاس اعراب در کویت شاهد بودیم این بود که برخی کشورهای عربی از قبیل مصر تلاش کردند تا حکومت فلسطینی را که در کرانه باختری وجود دارد در نوار غزه نیز برپا کنند و در همین حال برخی از کشورهای عربی از قبیل سوریه تلاش کردند تا از حماس حمایت کنند و حماس را در غزه در قدرت نگه دارند. فارس: در مدت 3 هفته گذشته دیدیم که صهیونیست‌ها از سلاح های پیشرفته، از بمب های فسفر سفید، از سلاح های اورانیوم دار، از سلاح های غیر متعارف و آزمایشی علیه مردم بی دفاع غزه استفاده کردند.با توجه به رخ دادن چنین حوادثی علیه فلسطینیانی که کشورشان اشغال شده است و هیچ ارتشی و یا تجهیزات نظامی پیشرفته ای ندارند و برای مقابله با اشغال فقط راکت دارند، به افرادی که چنین هیاهویی را در باره این راکت ها و آنچه که قاچاق راکت می نامند، بر پا می کنند، چه می توان گفت؟ پروفسور لوکاس: من موضوعی را که شما گفتید درک می کنم، من این بحث را شنیده ام که پرتاب راکت تنها راه مقاومت فلسطینیان درمقابل اشغالی است که اسرائیل به وجود آورده است اما به عقیده من مساله ایی که در ارتباط با پرتاب راکت وجود دارد این است که وقتی راکتی پرتاب می شود در واقع این عذر و بهانه به اسرائیل داده می شود که عملیات نظامی خود را انجام دهد و آن کشور را دوباره اشغال کند. شاید این موضوعی وحشتناک باشد اما اسرائیل از موضوع مربوط به پرتاب راکت به عنوان یک بهانه استفاده می کند.از سوی دیگر حماس و مردم غزه در موقعیتی قرار دارند که تخریب را شاهد بوده‌اند و مردم غزه آنچیزی را که من بی عدالتی می نامم، شاهد بوده اند. اکنون با توجه به این مسائل، بسیاری از مردم در سراسر دنیا با مردم غزه احساس همدردی می‌کنند و بر این باور هستند که مردم غزه باید قادر باشند تا آزادانه دولت خود را انتخاب کنند و این اجازه و اختیار را داشته باشند که برای خودشان زندگی کنند و از محصولات اقتصادی، خانه و کاشانه، مواد غذایی و کالاها و اقلامی که همه مردم دنیا از آنها برخوردارند، برخوردار باشند بنابراین به علت وجود چنین مسئله ای است که یک نوع همبستگی از سوی مردم دنیا با مردم غزه وجود دارد و مردم دنیا بر این باورند که محاصره نوار غزه باید از میان برداشته شود . امید من بر این است که مردم غزه به جای پرتاب راکت به روش دیگری روی آورند و درخواست خود را در زمینه های اقتصادی و سیاسی برای دنیا اعلام کنند و بگویند که خواستار این هستند که با آنها به طور مساوی رفتار شود و درخواست خود را اعلام کنند و بگویند که باید از همان حقوقی که من و شما و دیگر مردم دنیا از آنها برخوردار هستیم ، بهره مند باشند . مردم غزه از طریق توسل به روش های غیر خشونت آمیز در نهایت قادر خواهند بود تا آن کشوری را که حقشان است بدست آورند. فارس: شما گفتید مردم غزه حق دارند که از حقوق مساوی مانند بقیه مردم دنیا برخوردار باشند. این را هم می دانیم که مردم نوار غزه دارای یک حکومتی هستند که به صورت دموکراتیک انتخاب شده است. مردم غزه حق دارند که مانند همه جاهای دیگر دنیا از تجهیزات نظامی برخوردار باشند. آیا به عقیده شما به مردم نوار غزه این اختیار داده خواهد شد تا از چنین حقی برخوردار باشند؟ پروفسور لوکاس: معتقدم هر کشوری باید این حق را داشته باشد که از خودش دفاع کند اما ما در یک وضعیت غم انگیزی قرار داریم و مردم غزه حال چه راکت داشته باشند و چه راکت نداشته باشند قادر به این نخواهند بود که در مقابل حمله تمام عیار اسرائیل از خود دفاع کنند و به همین علت من امیدوارم که یک روند 2 مرحله ای به اجرا در آید یعنی اینکه از نقطه نظر سیاسی با مردم و رهبری نوار غزه همکاری شود و مردم نوار غزه به رسمیت شناخته شوند و نوار غزه به عنوان بخشی از کشور فلسطین به رسمیت شناخته شود و در نوار غزه خود مردم نوار غزه و فلسطینیان بر روی نوار غزه حکومت کنند و نه اینکه آمریکا یا اسرائیل انتخاب کنند که چه کسی در غزه حکوت کند بلکه خود مردم نوار غزه بر روی نوار غزه حاکمیت داشته باشند. پس از رسیدگی به این مسئله آن وقت باید به موضوع مربوط به رسمیت شناخته شدن پرداخته شود. اما متأسفانه وضعیت به گونه ای است که مسئله به رسمیت شناخته شدن نوار غزه وجود ندارد.من فکر نمی کنم هرگز بتوانیم شاهد این باشیم که مردم نوار غزه اجازه برخورداری از منابع مستقل تسلیحاتی داشته باشند. فارس: اگر چنین اتفاقی بیافتد و هر دو طرف یعنی حماس و رژیم صهیونیستی یکدیگر را به رسمیت بشناسند،آیا واقعأ صهیونیست‌ها به فلسطینیان در نوار غزه این اجازه را خواهند داد تا از تانک و هلی کوپتر و سلاح های پیشرفته برخودار باشند؟ پروفسور لوکاس: به عقیده من به تحقق پیوستن یک چنین موردی را که اسرائیل بپذیرد که سلاح های پیشرفته در غزه وجود داشته باشد هرگز نخواهیم دید. البته من مایلم در این باره یک نکته ای را که نقطه نظر شخصی خودم است و ممکن است کمی جنجال برانگیز باشد، بیان کنم من معتقدم بهترین شکل دفاع در دنیای امروز الزامأ در داشتن تانک و هلی کوپتر خلاصه نمی شود و به عقیده من بهترین شکل دفاع برای مردم نوار غزه این است که مردم نوار غزه از حق به رسمیت شناخته شدن برخوردار شوند و جامعه بین الملل مردم نوار غزه را به رسمیت بشناسد و این نکته را بپذیرند که به همان اندازه ای که مردم اسرائیل از حق برخورداری ایمنی و امنیت برخوردار هستند ، مردم نوار غزه نیز از حق داشتن ایمنی و امنیت برخوردار هستند.بنابراین اگر چنین اتفاقی رخ دهد و جامعه جهانی حق مربوط به برخورداری مردم نوار غزه از ایمنی و امنیت را بپذیرد در آن موقع اگر اسرائیل در آینده از مرز نوار غزه عبور کند اعضاء جامعه بین الملل دیگر همینطوری ننشینند و فقط نظاره گر نباشند بلکه جامعه بین الملل حال چه در شکل سازمان ملل باشد ، چه در شکل اتحادیه عرب باشد ، چه در شکل اتحادیه اروپا باشد و در هر شکل دیگری از نهادهای بین المللی که باشد ، به دفاع از مردم نوار غزه بپردازند .این خیلی مشکل است که به مردم گفته شود که اگر همسایه شان با تانک و هلی کوپتر از از مرزشان عبور کرد باید فقط بنشینند و این مسئله را بپذیرند اما در دنیایی که اکنون زندگی می کنیم مهمترین روش عملی برای مردم نوار غزه در دفاع از خودشان این است که مردم نوار غزه به جای اینکه از طریق قدرت نظامی از خود دفاع کنند، این دفاع از خود را از طریق کسب قدرت سیاسی و اقتصادی انجام دهند. فارس: تا چه حدی وجهه کشورهای عربی مانند مصر که در حملات بی رحمانه رژیم صهیونیستی علیه مردم نوار غزه همدست آن بوده است، از نقطه نظر منطقه ای و بین المللی خدشه دار شده است؟ پروفسور لوکاس: به عقیده من مصر یکی از بزرگترین بازندگان درگیری غزه بوده است زیرا مصر با اسرائیل که تلاش کرد تا حماس را از میان بردارد و حکومت فلسطینیان در کرانه باختری را جایگزین حکومت حماس کند ، متحد شد . به عقیده من زمانی که اسرائیل یک آتش بس یکجانبه را اعلام کرد در واقع در همان موقع بود که طرح از میان برداشته شدن حماس از هم پاشیده شد و به عقیده من بسیاری از کشورهای عربی و بسیاری از مردم در جهان عرب و همچنین در خارج از جهان عرب متوجه شدند که مصر چه کاری انجام داده است. مصر اکنون در تلاش است تا، با میزبانی اجلاس بین المللی ای که در روز یکشنبه برگزار شد، وجه خدشه دار شده خود را بهبود بخشد اما اکنون در جهان عرب، یک جهان عرب واحد نمی بینیم بلکه گروه های مختلف منطقه‌ای را می‌بینیم و معتقدم که در جهان عرب کشور مصر بزرگترین بازنده حوادثی بوده است که در 3 هفته گذشته رخ داده اند و در پی حوادث 3 هفته گذشته ، کشور سوریه بزرگترین برنده در جهان عرب بوده است. فارس: شما رویکرد دولت انگلیس را در ارتباط با تمامی این حوادث چگونه توصیف می کنید؟ پروفسور لوکاس: به عقیده من دولت انگلیس در ابتدا خود را در پشت تلاش تونی بلر، نماینده ویژه گروه چهارجانبه در خاورمیانه، قرار داد تا تونی بلر به خاورمیانه برود و تلاش کند تا راهی را برای متوقف کردن عملیات نظامی اسرائیل پیدا کند که به نظر من این تلاش ها عاری از امید و ناکارآمد بودند زیرا هر هیئتی که بخواهد دراین زمینه تلاشی کند باید نه تنها دولت اسرائیل را به رسمیت بشناسد بلکه باید حماس را نیز به رسمیت بشناسد. پس از این مرحله انگلیس به سازمان ملل رفت و بر روی صدور قطعنامه آتش بس کار کرد که البته پس از آن مرحله انگلیس فقط نشست و نظاره گر شد یعنی انگلیس در باره بی اعتنا رد شدن آمریکا از کنار این قطعنامه که آمریکا به درخواست ایهود المرت انجام داد، هیچ اقدامی نکرد و فقط نظاره گر شد. اما تلاش بعدی انگلیس این بود که به یک کنفرانس بین المللی که در مصر برگزار شد رفت و تلاش دیگر انگلیس این بود که انگلیس از توافقنامه‌ها با آمریکا و اسرائیل برای محدود کردن محموله های بمب به نوار غزه حمایت کرده است و انگلیس از نظر سیاسی به اجلاس مصر رفت تا دست کم حضور خود را نشان دهد و اینگونه نشان دهد که در تلاش است تا یک نوع آتش بس را فراهم آورد اما موضع انگلیس درباره درگیری غزه بسیار ضعیف و بسیار با تعلل بوده است و انگلیس در واقع تا کنون در روند مذاکرات در باره درگیری غزه نقش یک بازیگر جزئی را ایفا کرده است. فارس: آیا علت این مسئله که انگلیس در حل این بحران سریع و قوی عمل نکرد به این دلیل است که انگلیس در سیاست خارجی خود رد پای آمریکا را دنبال می کند؟ پروفسور لوکاس: علت اصلی تعلل انگلیس در پاسخگویی به درگیری غزه به همان علتی است که آلمان در پاسخگویی به این درگیری ضعیف بوده است و تا حدی نیز به همان علتی است که موضع نیکلا سارکوزی رئیس جمهور فرانسه در ارتباط با این درگیری با شکست روبرو شده است و آن علت این است که آنها یعنی انگلیس ، آلمان و فرانسه این موضوع را که حماس از یک مشروعیت سیاسی برخوردار است به رسمیت نشناخته اند. نمی توان فقط با مذاکره با یک طرف یک درگیری، به حل آن درگیری کمک کرد. علت موضع کنونی انگلیس تا حدودی نیز به این مسئله مربوط می شود که آمریکا نیز از مذاکره با حماس خودداری کرد اما من همچنان بر این عقیده ام که علت وجود موضع کنونی انگلیس به یک علت گسترده تری باز می گردد و آن علت این است که پس از جنگ عراق در سال 2003، انگلیس میزان زیادی از مشروعیت خود را در سطح جهانی از دست داد و انگلیس اکنون واقعأ نمی داند چگونه باید این مشروعیت را دوباره برای خود بازگرداند و انگلیس نمی داند که آیا مشروعیت از دست رفته را از طریق روابطش با امریکا بدست آورد و یا اینکه از طریق اتحادیه اروپا بدست آورد و یا اینکه از طریق برقراری روابط دیگری با کشورهای خاورمیانه بدست آورد بنابراین دیگر انگیس یک قدرت سابق به شمار می‌رود که در جستجوی یافتن نقشی است و البته باید این نکته را گفت که انگلیس از طریق موضعی که در ارتباط با درگیری نوار غزه اتخاذ کرد، به چنین نقشی دست پیدا نخواهد کرد. فارس: باراک اوباما کار خود را به عنوان رئیس جمهور آمریکا آغاز می کند.حال اگر اوباما، پس از بر روی کار آمدن، به محکوم کردن رژیم صهیونیستی بپردازد، آیا واقعأ پس از این قتل عامی که در نوار غزه رخ داده است محکوم کردن این رژیم توسط باراک اوباما اهمیتی خواهد داشت و اصلأ چنین کاری به چه معنایی خواهد بود؟ پروفسور لوکاس: نگرانی اولیه من از باراک اوباما که قرار است کار خود را به عنوان رئیس جمهور آمریکا آغاز کند در این است که باراک اوباما اسرائیل را محکوم نکرده است و در واقع باراک اوباما اسرائیل را حمایت کرده است یعنی باراک اوباما در روز یکشنبه با استقبال از آتش بس یکجانبه اسرائیل، از اسرائیل حمایت کرد و استقبال باراک اوباما از آتش بس یکجانبه اسرائیل در واقع بدین معناست که اوباما مشروعیت عملیات نظامی اسرائیل را پذیرفته است و در این اقدام رفتاری که بر اساس تساوی باشد وجود ندارد و به عقیده من اکنون که اوباما چنین کاری را انجام داده است دیگر برای اوباما کار مشکلی خواهد بود که به یک موضع میانی بازگردد. باراک اوباما وعده داده است که به محض اینکه کار خود را به عنوان رئیس جمهور آمریکا آغاز کند، یک گروه جدید را برای رسیدگی به مسائل خاورمیانه تعیین خواهد کرد اما به عقیده من این گروهی که تعیین می شود باید مشروعیت حماس را به رسمیت بشناسد و همانگونه که با حکومت فلسطینیان در کرانه باختری گفتگو می‌کند و همانگونه که با دیگر رهبران عرب گفتگو می‌کند باید با حماس نیز گفتگو کند و نکته دیگر این است که این گروهی که از سوی دولت جدید آمریکا برای رسیدگی به امور خاورمیانه تعیین می شود باید این مسئله را تشخیص دهد و درک کند که حماس یک دست نشانده دولت ایران نیست. دولت ایران ممکن است از اهداف سیاسی و نظامی حماس حمایت کند اما این بدین معنا نیست که دولت ایران به عنوان بخشی از استراتژی گسترده تر منطقه ای خود، حماس را به سویی هدایت می کند.